为了能够实现货币稳定和物价稳定的目标数字货币应运而生，人们认为通过数字货币的去中心化技术可以解决上类问题。去中心化的意思就是直接去除双方交易的中间人，比如在淘宝买东西就需要三个角色，卖家，买家还有淘宝平台，去中心化就是去除淘宝这个平台让卖家和买家直接点对点交易，而作为中心角色的淘宝就不能直接进行影响商家排名，销售的等操作，使得双方买卖更加透明和权利平等，而这就是中心化。去中心化的好处有很多，比如淘宝是卖家和买家的桥梁唯一沟通的桥梁，而去中心化以后双方就有无数沟通的桥梁，避免了淘宝被攻击后整个网络系统瘫痪因此具有很高的安全性。去中心化由于去除了第三方的干预，让第三方的权力大幅度缩水用户的数据无法直接查看，因此用户隐私得到了极大的保障。但是去中心化却与国家货币政策产生了冲突。

我们知道国家经济目标一直以来都是受到中央银行进行调控的，央行为了实现国家特定的经济目标和民生目标，通过各种手段调控货币供应量而采取不同的供应政策。而这就与数字货币的制度产生了矛盾，数字货币去中心化要求没有第三方机构的调控，实现用户与用户之间直接对接。现实是基本上没有哪一个国家离得开货币政策的调控，美国有美联储，中国有中央银行，英国有英格兰等等这些都是国家利用货币政策对市场经济进行干预，正是有了它们国家经济才能够一直持续发展。而这就由此形成了“数字货币”的悖论：国家货币政策和数字货币去中心之间做出一个选择。事实上美国就曾经出台过一个法律，其中就特别说明了，数字货币不是法币，不管它是不是使用法币进行定价也不能改变这一法律。
 

数字货币悖论难以解决

数字货币从诞生到现在已经过去几十年了，然而这几十年里数字货币的价格波动实在是太大了，比特币从一开始的几美分一个到现在的几万美元一个，而现在每日的波动至少还在几百美元左右甚至是上万美元波动。为了能够将加密货币的价格稳定下来，人们推出了稳定币，稳定币是与美元直接挂钩的也就是公司每发行一个货币就要在公司官方账户上存入一美元，以此来保障用户资产的安全。实际上这个模式主要基于美元的信用，发行方的信用却很难得以保证，这种模式就有点类似于银行发行债券形式但没人能保证发行方信用。
 

为了弥补稳定币的信用问题又出现了一种模式，即通过加密货币作为稳定币的信用支撑。加密货币的合约体系能够有效满足发行方的信用需求，虽然这种模式解决了信用问题，但是数字货币本身价格就波动非常大，势必也会对发行的稳定币造成影响，正如上文所说的比特币一天的波动就已经非常大了，所以这种模式也不能够完美的解决这个问题。

还有一种办法，就是通过灵活调控市场上数字货币与法币的兑换关系，从而将数字货币的价格和法币的价值稳定一个水平线上，以此来保证数字货币的稳定性，但是这种方法至今还没有使用过，所以具体能够造成什么影响还有很多未知性。最关键的是国家经济需要货币政策的调节，如何保证货币政策与数字货币去中心化不发生冲突才是重中之重。
 

而稳定币的发行也造成更多的金融风险，因为稳定币远比法币兑换加密货币更加方便，完全可以先用比特币兑换稳定币，等到比特币大跌再用稳定币抄底，再利用比特币之后的上涨这样就能快速获得一大笔财富。而且由于稳定币的匿名性，导致跨国投资管理就难以掌控，也给未来带来了新的挑战，这也是为什么美国开始介入稳定币的发行中就是为了能够方便监管。
 

悖论一直存在

数字货币与货币政策的矛盾难以协调，人们希望通过数字货币的去中心化能够达到价值稳定的效果，还能够对用户信息进行保密，但是国家经济的的发展又需要货币政策进行宏观调控。鱼与熊掌二者不可兼得，货币稳定和货币政策都是人们想要的，但是悖论的问题就决定了二者只能选其一。

国民经济的发展离不开货币政策的宏观调控，货币政策保障了国家整体战略目标能够有序地进行，同时尽可能保证国家发展的稳定。就算是拥有国家货币政策的调控，也无法保证以后长期发展中不会脱离既定目标，货币政策调控能力也是有限的。
 

而数字货币追求价值稳定的思想最早是从20世纪70年代产生。由于金本位和固定汇率制度的废除导致很多国家开始爆发通货膨胀危机，为了能够解除这一危机，当时学术界进行相当激烈的争论，而数字货币思想正是从那个时候开始诞生。以哈耶克为代表的学派认为应该将货币交给市场，废除国家对货币的垄断，通过市场竞争的方式最终决胜出价值最稳定的货币，而这正是数字货币的思想源头。而以弗里德曼为代表的观点认为，国家需要调控货币发行的数量。而这也正是货币政策中“通货膨胀目标制”的思想源头。市场个人发行创造的货币并不能够成为真正流通的货币，因为这种货币无法获得国家和社会经济体系的认可，就导致它无法广泛的发行，而由于缺少统一的调控机制，就会导致市场发行货币量混乱无法与现代市场货币体系进行对接，而这也是数字货币价格波动十分剧烈的原因之一。
 

虽然数字货币的去中心化为世界币值稳定提供了一种新的可能，但是数字货币并没有稳定的信用体系。稳定币受到美国金融服务部的支持才能够与美元挂钩进行的发行，没有美元的信用支撑稳定币也很难“稳定”，就算美元也是不断的小范围波动只能说尽可能地保持稳定，所以与美元挂钩的稳定币也很难做到真正意义上的稳定，而且数字货币和货币政策调控依然存在矛盾，未来数字货币是否能够实现币值稳定依然充满不确定性。

数字货币在人类货币史的地位

在人类货币历史上只有两种货币最具代表性，这两个就是实物货币和信用货币。实物货币就很简单，本身就具备一定的价值因此可以用于商品之间价值交换的媒介。而信用货币则是自身并没有任何价值，它的价值全是由国家用自身信用体系赋予的自身价值，因此可以成为整个社会商品交换的货币。到了现代信用货币与国家和现代经济体系连接得更加紧密，科技的进步也让各国相应地推出了电子货币，但是这种电子货币依然是用国家信用作为基础的。数字货币要想能够在人类货币史上留下浓墨重彩的一笔，就需要脱离信用货币这一体系，而不是信用货币电子化。
 

数字货币想要实现币值稳定这一宏大的目标，所要进行的社会制度变革也是十分巨大。货币政策现在是各国的主流政策，货币政策调节优势也是显而易见的，所以很难去影响各国改变这一政策，而这也就意味着数字货币的社会和经济的推行成本也是十分昂贵的。不仅如此要想真正实现数字货币政策还要面对的是全球压力，人类历史上无论是英镑货币体系，还是美元货币体系其背后依靠的就是国家强大实力，基本上这两个国家在当时都是世界综合实力第一的国家，这才能够保证货币体系的顺利实施。数字货币要想能够推动全球的变革所需要的也是一个国家强大的军事，经济，科技实力作为强大的后盾，而不是某一方面强大就能够影响全球货币形势的。而且数字货币发行以后如何流通也是一个问题，除了技术问题以外还有货币制度和规则如何制定，这些都是一个宏大的工程，比如数字货币流通以后各国的利率和汇率如何计算？国家的就业，物价经济如何发展？这些问题就相当于是从头到尾对整个货币体系改革，是难以回答的一个问题。
 

央行数字货币是否违背区块链去中心化技术

央行数字货币并没有违背区块链去中心化技术，因为它根本就没有全部使用区块链技术也就谈不上去中心化技术，它的目标是将纸质货币完全变成数字化交易使得整个交易方式变得更加方便。从本质上来说数字人民币的发放仍然是中心化管理体系，但是也可以和其他的系统相互对接。但是数字货币依然具备区块链的相关特点，最大的一个特征就是匿名支付可以被满足。而数字人民币采用的“双离线支付”，即便是在双方离线的情况依然能够进行交易，这是极大的方便了人们日常的交易，而这也改变了二维码的移动支付时代。未来人们会更多的使用央行数字钱包进行支付，只要手机有电能够使用央行数字钱包，剩下的只需要两个手机轻轻碰下就能够完成交易进行实时转账，央行数字钱包满足了人们在极端情况下的交易，不久的将来中国的支付方式又会迎来重大改变。
 

总结

在未来货币政策和数字货币的悖论还会长期存在，数字货币未来的路究竟怎么走？数字货币大规模发行的后果会是什么我们都不得而知，但是我们可以看到各个国家是不会轻易地放弃货币政策选择数字货币，即使数字货币大规模使用那么它首先挑战的就是美元霸权货币体系，相信美国是第一个站出来不答应，无视国界的数字货币和国际货币体系之间是一场你死我活的矛盾。总的来说，数字货币很难成为真正的货币，它会对眼下的金融稳定，市场稳定，货币政策，资本监管等等造成不可预估的负面影响。面对数字货币的兴起带来发展的同时，我们也需要仔细对待数字货币与经济体系不可协调的关系，只有进行充分的验证才能够让新的技术服务于我们的生活，更好的帮助国家发展经济。