昨天，美联储主席鲍威尔发表讲话，谈到央行数字货币时表示：“一旦拥有数字美元，世界将不需要稳定币或加密货币”，暂且不说拥有数字美元后，世界需不需要稳定币或加密货币，单从数字美元的进度、他国对美元态度、美国对稳定币和加密货币的看法，就不难发现，鲍威尔可能是在吃错药的情况下说出这句话的。

数字美元的进度

19年下半年，由于Libra推出，各国政府反应激烈，央行纷纷开始研究、设计、测试央行数字货币，加快其CBDC进程。

19年11月份，美联储主席鲍威尔在回应国会议员今年9月30日询问联储开发央行数字货币（CBDC）时表示：

“到目前为止，美联储还未能明确，在推行货币政策方面，和现有工具相比，通用（零售）CBDC有何明显的益处。”

“美国的支付领域目前创新和竞争度高，消费者拥有很多迅速和可靠的数字选择。还不清楚CBDC可能给美国带来什么新的价值。”

说明美联储认为美国当前可能没有发行数字美元的必要。

2020年之后，美国政府和央行的态度开始发生了一些转变，对研究央行数字货币进行了认可。2月6日，美联储理事LaelBrainard在斯坦福大学商学院的演讲中表示：

美联储正在“进行与分布式账本技术及其数字货币潜在用例有关的研究和实验，包括CBDC（中央银行数字货币）的潜力”

“我们希望能通过转变支付方式，让数字化货币以更低的成本获取更大的价值和为民众提供更多的便利”

”美元的全球重要性意味着美联储需要在数字货币方面保持研究和政策制定的前沿”。

2021年，美元这个全球最主要的货币单位，却面临着越来越多的威胁，包括其自身效率低下的金融基础设施、中国推出的数字人民币，以及Facebook的“Diem”和比特币等数字加密货币。

因此，当巴哈马、中国和瑞典等国测试其央行数字货币的可行性时，美国的政策制定者还在进行评估。在现金不再为王的时代，美国正通过两项努力去探索“数字法币”的概念。

从数字美元基金会发布的数字美元项目白皮书显示，就我们何时可以看到数字美元而言，似乎不会早于2022年。

从19年到21年的鲍威尔针对数字美元的讲话中，可以看出鲍威尔一方面希望得到社会和国会的广泛支持，最好采取授权立法的形式，而不是非常仔细地阅读模棱两可的法律，一方面却表示不了解央行数字货币的风险和利弊。

既然鲍威尔本人都没有把这些问题搞明白，国会肯定是不可能被说服，从而打心眼的支持数字美元的，最终的结果很可能是：数字美元一直处在早期阶段。

即使数字美元问世，对于追求绝对自由的美国民众会不会接受美国通过数字美元更好的追踪个人经济行为的事实，这是很大的问题。央行数字货币基于区块链技术，而区块链技术赋予货币一定的可追溯性，至少目前来看是这样的，所以摆在数字美元面前的另外一个问题是隐私保护限度，这个问题如果一直得不到解决，数字美元更得停留在早期阶段。

从他国对美元态度

从他国对美元态度来说，由于美国为了给疫情防控失败拖累经济扯块遮羞布而”放大水“，造成美债收益率持续上升，说明美国已经把通胀风险转嫁给了其他国家。

从美联储大放水开始，全球大宗商品价格不断暴涨。今年以来，原油涨幅超过35%，铜和螺纹钢涨幅均接近30%，铁矿石涨幅接近18%，动力煤涨幅高达26%。加上最近中东局势变化，地区冲突加剧，能源价格4月同比上涨47.9%。上游产品的价格压力逐渐传递至下游，耐用品与工业消费品价格上涨较快。美国财政刺激带来的需求恢复远大于供给恢复，而国际航运等尚未完全恢复，导致全球供应链“掉链子”时有发生，进一步加大了价格上涨的动力。

这种形势下，等同于美国自己“进补”，全世界“上火”。尽管有些新兴市场国家已经采取“加息”政策，也不得不一同在通货膨胀的危险中煎熬，全球经济的同步复苏受到影响。

新兴经济体比如巴西、土耳其等，放开资本兑换和美元挂钩，对于这种输入型通胀几乎没有还手之力，物价飞涨，各类工业原料飞涨，甚至包括粮食价格也飞涨，等同于被美元周期性剪羊毛。这些国家是苦美国久矣，避美国恐不及，怎么可能想要拥有美元，继续受美元霸权之害。

美国对稳定币的看法

从美国对稳定币的看法来说，如果拥有数字美元之后，世界不再需要稳定币，那么美国借力稳定币来巩固美元霸权的做法很可能就是白忙乎了。

今年5月鲍威尔在某次听证会上说：

“例如，我们围绕银行存款或货币市场基金制定了非常强大的监管框架。目前稳定币不存在这种情况，如果它们将成为支付领域的重要组成部分——我们认为加密资产不会，但稳定币可能会——那么我们需要一个适当的监管框架。”

在美联储看来，让稳定币接受类似银行存款的监管，是为了让稳定币在数字美元问世之前承担数字美元的职责，在数字美元问世之后处理好两者之间的竞争关系。说到底，美国既希望美元稳定币能够继续保持加密世界里的美元地位，又希望这些美元稳定币的地位不能高于真正的数字美元，本质上美国希望加强稳定币监管的真正目的还是为了维持美元霸权。

美国对加密货币的看法

从美国对加密货币的看法来说，美国既希望加密货币风险这把火不要烧到自己身上，又希望牢牢抓住加密市场霸主地位不放。

一方面，鲍威尔在昨天会上再次发表了对加密的怀疑：

“基于价格波动性和高昂的交易费用，加密货币作为一种支付方式是完全失败的。”他还指出：”有时，感觉就像一个有点泡沫的市场，这个确实需要担心。”

表明在鲍威尔看来，加密货币不是理想的支付手段。至于在他看来理想的支付手段是什么？用屁股想都知道鲍威尔在暗示，数字美元才是理想的支付手段，加密货币只能靠边站。

其次，鲍威尔在加密货币方面最担心的可能是加密货币引发的网络安全风险会威胁金融稳定，因为这种风险真的已经烧到了自己身上。4月份的时候，至少200家美国公司遭到黑客组织REvil的勒索病毒攻击。事发之后，拜登下令就美国200多家公司遭勒索软件攻击事件进行调查。可以看出，美国政府或将进一步加大力度追踪加密货币支付，尤其是在勒索软件攻击方面。对鲍威尔来说，他当然是不希望类似的事情再次发生。

目前至少60%的加密货币交易以美元稳定币为媒介进行，可以说加密世界的话语权掌握在华尔街手中，这就解释了美国一放水，加密市场就兴奋的深层次逻辑了。这么好的事情美国岂有放弃之理。那么，问题在于，如果美国认为加密货币最终会被世界抛弃，那么美国为什么不考虑直接禁止或者是严打加密货币，而是采取温和监管的方式处理加密支付的安全问题。除了保持在加密世界里的霸主地位之外，好像没啥说得通的理由了。

总结而言，首先，在数字美元“难产”的情况下，讨论数字美元问世，世界是否需要稳定币或加密货币，好像为时过早。其次，如果世界真的不再需要稳定币或者加密货币，美国就会损失两个老大哥的名头，而且不能靠数字美元争取回来，所以鲍威尔这话说的真的像吃错了药。


来源：亮哥影库