在开始讨论最近的封杀举措之前，我在百度上搜索了下比特币：

　　尴尬的BTC

　　简而言之，比特币是不受特定机构监管的依靠分布式数据库记录的交易。它的生命力来源于矿工对交易行为的记录和广播，而维持矿工做出这种付出的激励则是会获得一部分的BTC。必须要知道的是，BTC不是实物，如果没有形成交易的共识，它一文不值。

　　如今为什么各个交易的BTC能够到现在这个价格？是因为共识有了，人们承认它的交易属性，或者说利用BTC来进行物质、精神货物或者财富转移的人们达成了共识。从其诞生到现在，价格最高已经达到了6万美金一枚，它算是全球范围内短期价格波动幅度最大的标的了，没有之一。

　　BTC开发理想是很完美的，打破中心化；但是价格的变化却有点畸形，炒作标的。目前来看它的本质还是炒作物，尚未发挥出实际的理想意义，普通人参与是为了投机，机构参与是为了割韭菜，矿工参与是为了拿激励，而在市场明面之外的BTC交易，则是见不得光的财富转移和支付。所以，它很尴尬，各国政府对待它也很尴尬。

　　封杀的局面

　　在这种尴尬的局面下，视野回到国内。

　　普通参与者面对这种涨幅怎么会不心动？在合约杠杆加持下，以此暴富是最佳手段，当然也是一夜返贫的最快方式。韭菜的钱加速流动，最后在交易所的辗转下跑进了大资本、国外项目方、非法渠道的口袋，中间只是借由BTC转了手。

　　你说政府怎么能不管？所以，2013年12月5日人民银行出台了《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》

　　2017年9月4日的严禁ICO，意即打击虚拟货币非法集资；

　　2021年6月21日各银行等支付渠道约谈，意即打击虚拟货币出入金；才有了接连不断的打击BTC矿场消息。

　　市场上这些消息一经传播，BTC价格和全品类数字货币应声而倒，最近接连几天的下跌估计让不少参与者直呼肉痛。

　　但是国家的打击方向主要是非法数字货币交易，并未对交易所开刀。对矿场的管制也是地方性举措，更多的是对资源的管控和非法使用进行肃清。试想，国内矿产即便全部消失，BTC就会消失吗？已经重度依赖去中心化BTC进行交易的地下产业就会停止使用吗？

　　一旦共识被建立，监管的作用是规范化而不是斩尽杀绝。

　　从最没有根据的价格走势来看，BTC的每次监管，带来的是一段时间的低迷，随后是疯狂的增长。（没有规律，不构成投资意见）

　　会不会死？

　　BTC这几年死不了，除非计算机运算速度达到更进一步的飞跃，但不代表本轮牛市的某些数字货币不会归零。我们常常幻想着手中的价值标的一飞冲天，但是往往却在紧握的过程中失去了坚守的决心。

　　如果愿意手握一个钱包静静等个5年，应该都会获得不错的回报。外部环境的变化是向上的，新事物的价值是在真实且可靠的场景被发掘出来之后才显现出价值，于普通人而言，数字货币的真实价值目前确实微乎其微，但不代表未来也如此。

　　当然，这里说的是放在钱包里的数字货币，而不是存在交易所的虚拟货币。要分清楚，交易平台的数据只是数字，你只有使用权，不具有控制权，一旦监管再度收严，首当其冲的就是交易所。

　　再说应用场景，其实国家也认可数字货币的作用，但既不否定也不肯定BTC的作用。其症结在于BTC有共识的价值，是一种被肯定的财富，但是它不受政府监管，存在资产转移和非法用途，这对我经济体制来说是一种威胁，但在经济全球化来说又有可取之处。

　　退一万步讲，国内无法再炒币。假以时日，你手中的BTC被国外市场炒高之后，你的钱包增值，它不香吗？

　　最后，还是老生常谈，炒币有风险，投资需谨慎！


来源：区块链评说