很少有亿万富翁投资者像 Tim Draper 一样始终看好比特币等加密货币。

近期，Draper 在美联储旧金山分部的演讲中告诉人们，或许他们是时候换个新工作了，因为法币将逐渐被去中心化的加密货币所代替。

美国财经媒体 TheStreet 对 Draper 进行了采访，他提到了比特币未来的价格走势、加密货币监管和价格波动性问题。以下是采访正文：

问：前 CFTC （美国商品和期货交易委员会）主席 Gary Gensler 近期表示，瑞波币和以太坊等加密货币应该受到监管。你怎么看？

答：监管的步伐应该放慢一点，并且保证透明性。世界各国政府正在因为我们而竞争，他们最应该做的就是为加密货币创建清晰且低触式的监管框架
加密货币是下一场重大的技术革命，各国政府必须权衡自己保护投资者的需要，以及他们是否需要进入这个潜在的强大经济体系——即加密货币。我认为加密货币将在 5 到 10 年内取代法币。

我持有大量的加密货币，主要是比特币，我还在持续买入。我认为加密货币和比特币就是未来，法币是过去式。我的确还留着一些法币用于日常交易，但这种情况很可能在未来几年发生改变。我都等不及要去商店用加密货币支付了。

安全性是加密货币最强大的功能之一。比特币区块链从未遭到攻击，但银行经常都会被攻击。他们防止黑客的方式就是‘打地鼠’。比特币就像一个英雄，在银行开始失去资金的安全控制权之际到来，拯救了我们。

钱包持有者、矿工或者利益相关者网络越大，加密货币就越安全。因此比特币就是最安全的加密货币。相反，黑客会在银行系统中发现越来越多的漏洞。

问：可是持有加密货币的数字钱包也曾多次遭到攻击，你认为这会是一个问题吗？

答：很多数字钱包都曾遭到攻击，也有很多加密货币被盗。但其底层的区块链技术从未被攻击过。随着区块链网络的不断扩张，要想成功进行攻击会变得越来越难。

问：如果加密货币不是证券，那么它们是什么？

答：那它们就属于货币。它们是被世界认可的货币。如果你是一个专门治疗膝盖问题的医生，那么所有人在他们眼中看起来膝盖都有问题。如果你是证券监管者，那么一切在你看来都像证券。除非这些代币存在某种限制，否则我认为它们不属于证券。
加密货币会提高货币周转率，因此现有 86 万亿美元的全球货币市场在未来几年将会增长到 140 万亿美元，而这种增速应该归因于加密货币。事实上，我预计法币的应用将会减少，最终加密货币将会占据 100 万亿美元的市场。其中比特币将占到市场份额的 10%，即 10 万亿美元。这其中的增长空间很大。

其它加密货币也会不断发展并给我们带来惊喜。创业者总是有方法给我们惊喜。我认为 4 年之后就会出现巨大改变，到时候人们会开始用加密货币支付。经常有人说比特币区块处理速度太慢，不适合进行小额交易，因此其更适合作为一种保值品。但随着时间的推移，将会出现越来越多的技术帮助我们更方便地使用加密货币。我们已经有了闪电网络，随着工程师开拓出更快速且更实用地技术，我认为最终加密货币会变得越来越常见。

我认为最好的方法就是让更多的人参与进来，并且逐步做出改变。我有很多比特币，也有很多其它币，当我看到我的法币的适合，我就会想，这些钱足够我在未来 4 到 5 年生活吗？其实我更希望的是往比特币和其它加密货币切换。我一点都不想持有法币，因为它一直在贬值。

我并不想卖掉比特币。如果要卖是卖成什么呢？把加密货币换成法币就像是用贝壳交易黄金，是一种倒退。从长期来看，我还是希望使用、花费、投资或仅仅是持有加密货币。

至于价格，我们将看到比特币不断攀升。我认为比特币到了 2022 年的价值应该是 25 万美元。

问：近几个月，你一直在批评监管部门。如果特朗普邀请你去白宫帮助草拟加密货币政策——近期也有这类传言——你会做一些什么美国暂时还没做到的事？

答：我会建议他重新考虑，让比特币成为国家货币，就像日本一样，下一步就是创造一种干预度较小且清晰的 ICO 监管政策——可能会成立新的部门，不由 SEC （美国证券交易委员会）和 CFTC 管理。然后我会建议他发表声明「美国对商业持开放态度！我们将参与竞争成为世界最佳创新者」。
我刚刚和美联储的人谈过话。我认为我应该告诉他们是时候开始重新找工作了。不是立刻，是在未来 10 年内，我认为我们对中心化货币的需求将越来越低。

从历史角度来看，所有货币都是中心化的，本质上是一体的。而随着去中心化货币的出现，他们面临的问题是：应该采用这些新型货币而最终让自己出局还是试图保持平衡，控制好局面，比如创造一个锚定货币？

在我年轻的时候，美国的监管政策就并不宽松，现在甚至变得越来越严格，因此我开始尝试创新。其它国家都已经开始接纳加密货币，还挑选了一些很棒的创新者。

日本就很聪明。他们说比特币是国家货币。突然之间所有创业者都去了日本，所幸美国并未受到太大影响。但美国人很害怕创新，因为他们认为 SEC 太强大了。

问：从监管角度来看，借鉴 IPO 创造出 ICO 是一个错误吗？

答：典型的 IPO 可能有 100 亿的市值，有 10 万名员工负责其运作。如果他们为了合规，每年在律师和会计方面的支出达到 500 万美元也没什么好奇怪的。
这和两个人就能发起的 ICO 完全不同。强迫他们和律师建立联系并且花费 500 万美元来遵守一些过时的规定似乎毫无意义。把所有东西都打造成 IPO 就太奇怪了。

链闻 ChainNews：提供每日不可或缺的区块链新闻。

原文作者：Jordan French
链闻编译：Ajina
版权声明：文章为作者独立观点，不代表 链闻 ChainNews 立场。