首页 > 民意调查

民意调查

美联储民意调查:相比气候问题,金融业参与者更担心加密货币

美联储昨日发布了最新的金融稳定报告。该报告强调了金融领域的一系列脆弱性,包括一个关于稳定币的部分,将其风险与货币市场基金进行了比较。美联储称,如果支持稳定币的资产价值下降,发行人可能无法以承诺的稳定价值满足赎回要求。昨天的报告还对行业参与者进行了两次民意调查,一次在春季进行,另一次在秋季进行,要求他们说出对金融稳定的潜在冲击。春季的民意调查发现,加密货币/稳定币排在第九位。到了秋天,排名已经上升到第五位,高于气候问题。

Realmeter民意调查:多数韩国人支持加密货币征税

5月3日消息,根据Realmeter进行的一项民意调查显示,有53.7%的韩国人支持对加密货币交易中的资本收益征,而反对者为38.3%。此前韩国政府计划从明年开始对加密资产交易的资本利得征收20%的税。(韩联社)

MakerDAO将一项新的治理民意调查纳入投票系统

据官方消息, MakerDAO将一项新的治理民意调查纳入投票系统 : 1. 是否添加Uniswap AAVE-ETH和WBTC-DAI 的LP凭证作为Dai抵押品类型; 2. Dai存款利率从0%提高到0.01%; 3. 调整系统盈余缓冲额度(1000万、2000万和3000万); 4. 调整ETH-A借Dai额度(15亿、20亿和25亿)。

火币网爆仓|“关闭单抵押Sai系统”民意调查已通过,将于4月24日启动执行投票

3月30日,Maker基金会治理小组将一项治理民意调查放入投票系统中,用于收集是否应关闭单抵押Sai系统的社区意见。此项民意调查于4月7日通过。 \n4月24日将会启动执行投票,由MKR持有者表决是否正式关闭单抵押Sai系统。 \nMaker基金会表示,逐步关闭单抵押Sai一直是Maker计划的一部分,因为多抵押Dai已经包含了ETH和更多资产类型。自2019年末以来,Maker开始在社区收集关闭单抵押Sai系统的意见。2020年3月12日,加密货币市场发生了剧烈的下跌,单抵押Sai面临抵押不足的风险,Sai难以实现与美元的锚定。这促使MakerDAO考虑尽早关闭单抵押Sai,并完全迁移到多抵押Dai系统。

时代合约如何交易|Zcash资助方案ZIP 1014社区民意调查被质疑参与样本太小

ECC在1月博文中称,关于Zcash改进提案1014的社区民调显示该方案达成共识:77人赞成实施,占87.5%;11人反对,占12.5%。但加密货币领域一些人表示担心,这项民调可能无法准确代表社区的立场。而Zcash基金会公布的数据显示,Zcash社区论坛71名成员在另一项调查中投票,多数人表示支持。区块链公司Jelurida创始人LiorYaffe称,民调系统相当复杂,他怀疑大多数矿工/社区成员无法理解投票结果。他还批评矿工专注于短期利润,而不是项目的长期成功。他建议将PoS投票作为Zcash使用系统的更好替代方案。似乎只有由Zcash基金会管理的Zcash社区咨询小组成员才有权参与该民调。但该组织公关经理SonyaMann称,加入民意调查的申请面向更大的社区,只有两人被拒绝。当被问及此类民调结果是否强制执行时,她声称,矿工最终批准链上任何治理决策,通过选择运行强制执行一套既定共识规则的软件。异议可通过分叉来表达。所以这不是强制性的。据2月报道,ECC与Zcash基金会就ZIP1014达成共识,未来将分配20%挖矿奖励以支持开发。

比特币zec论坛|MakerDAO社区发起民意调查欲再次调整YFI-A债务上限

11月25日,在MakerDAO官方论坛上,社区成员发起民意调查,要求再次调整YFI-A债务上限。根据该调查内容,在最新一次将YFI-A债务上限从从700万DAI调整为2000万DAI后,在不到12小时的时间里,YFI-A的资金利用率约为75%,且似乎还有很多人希望Maker将YFI纳为抵押品。当前的民意调查的YFI-A债务上限调整选项分别有:2000万DAI(维持不变)、3000万DAI、4000万DAI以及6000万DAI。

btc支付英文|Augur:预测市场在选举中的表现好于民意调查

摩根史丹利前分析员Charles Rubenfeld通过自己的专栏发表文章《预测市场再度获胜》,写了预测市场在此次美国大选当中如何击败民意测试,以及预测市场前途光明的原因。对于去中心化预测市场平台Augur转推表示:这是对于预测市场和选举很好的概述。“即使是在当今笨拙,相对而言缺乏流动性和不成熟的阶段,预测市场的表现已经超过民意调查和预测者。”

区块链到底是啥|V神:此次大选,预测市场比民意调查和模型更准确

以太坊创始人Vitalik Buterin发推表示,不管此次大选结果如何,他坚定地认为预测市场已经被证实比民意调查和模型更加准确。预测市场显示拜登胜出的概率是65%,而模型则显示90%。昨日,他在推特分析两者概率相差巨大的三个原因:1. 预测市场包含了可能加剧的选举干预和抑制等影响结果的可能性;而数据模型假设整个投票过程都是公平的。2. 预测市场的用户群体很多是有钱人,有钱人倾向于支持特朗普。3. 民调专家“蠢得不可救药”,还没有从2016年的时间中吸取教训,学会“监测”到意外的特朗普的支持者。但是V神补充说这一点自己认为不大可能。

快讯

2024年05月20日 星期一
更多
点击鼠标右键,图片另存为...
广告