Britney感到吞咽困难，嘴里常常有金属的味道，这是大部分母亲在怀孕头三个月的常见症状。

Britney没有怀孕的喜悦，她还是一名高中生，不敢直接告诉父母。

当她在卧室不知所措的时候，有人来敲门，是Britney的父亲，一名软件工程师。

“请进。”

“Brit，你是不是有什么事想跟我说？”

“关于什么？”

“我刚在客厅使用电脑，看到了一大堆尿布和孕妇装的广告，因为我知道***妈没有怀孕，并且……你忘记退出你的Facebook账户了”

 “爸爸，那是个人隐私！”

“放心，我没有偷看。听着，不论你现在正在经历什么，我只是想让你知道，我和***妈都爱你，我们一直在这儿，你不需要独自承担。”

父亲温柔的话语让Britney感到惊讶，她拥抱着父亲泪流满面。

虽然这个故事的结局很美好，但在世界各地，使用Facebook或Google帐户登录网站留下的cookie，已经给我们的线下生活留下了数字痕迹，而这往往会带来意想不到的后果。

巨头正注视着你

不论是针对宣传还是广告，我们流入互联网的数据都被谷歌、Facebook和亚马逊等科技巨头利用，借此向我们出售很多不需要的东西，或者让我们不明就里的投票。

平台本身并不完全是罪魁祸首——就像枪支不会杀人，是人杀人——但这些技术允许他们的平台被错误利用，肯定得承担主要责任。

这就是为什么Facebook宣布即将推出自己的稳定币后，却只引起了市场的广泛怀疑。

打破区块链代码

我不敢说能看透中本聪的心理，但从开源的区块链和简单易读的白皮书可以看出，Facebook的加密货币绝不是发明比特币的初衷。

尽管如此，家大业大的Facebook还是选择继续前进，它招募了数十家金融公司和线上商户，在其15亿用户的支持下，推出了基于加密货币的支付系统。

这家社交媒体巨头的努力确实有成功的机会——颠覆传统和利润丰厚的电子商务渠道，在我们日常生活中占据更多的权力和影响力。

Facebook在发达市场的用户增长停滞不前，但它旗下的其它产品的用户群却一直在增长，如Instagram和Whatapp。

具有讽刺意味的是，Facebook的加密货币项目，代号“天秤座”——是正义、平等与和谐的象征（社交媒体并不具备这些特征），这有点类似于ICO。

对于不熟悉ICO的人来说，ICO的价值定位是可以使用数字代币在其平台上购买商品或服务。

早期用户在购买代币时可以享受折扣，但随着宣传的进行，这些代币会随着ICO所提供的商品和服务的升值而升值，虽然他们的大部分承诺并不会实现。

Facebook的稳定币则完全是另一回事。

ICO之母

ICO项目的目的是构建一个能够使用代币的平台，而Facebook已经拥有并管理着一个巨大的平台，用户可以立刻使用代币。

世界上有三分之一的人每月登录Facebook，这还不包括同时登录Whatsapp和Instagram的人。

考虑到有很多网站允许他们的用户使用Facebook账号进行登录，可以想象到Facebook会向他们施压，让他们接受其数字货币。这就是网络效应的力量，拒绝参与的成本远远高于参与的成本。

似乎还远不止于此，Facebook有意更加深入地挖掘用户的生活。

包括《华尔街日报》在内的许多网站允许用户使用Facebook的个人资料登陆，Facebook设想，当用户在线购买商品时，也可以选择这些相同的凭证作为支付方式。

不过，Facebook的加密货币和其他ICO也有一些相似之处，当用户在平台上浏览广告、互动或者购物时，都有可能收到数字货币奖励。

当用户收到奖励后，可以用来支付广告商提供的商品或服务；广告商收到这些数字货币后，就可以投放更多广告。这就创造了一个完全围绕着Facebook的封闭式价值转移生态系统。

由于这种价值转移生态系统是完全隔离的，Facebook将独自充当各种金融交易的发行者、支持者和仲裁者。

把Facebook想象成一次性承担美联储、美国证券交易委员会和纽约证券交易所的角色，这其中的利害关系就很明显了。

有人认为创建一个由法定货币（即美元）支持的“稳定币”，能够加强Facebook的加密货币价值主张，因为它提供了“合法的支付方式”，与比特币的投机性截然相反。这种观点忽略了Facebook设想的整个生态系统的主要推动力——主导用户的生活。

人生而平等，但有些人更平等

Facebook的加密货币与美元挂钩并不意味着它的价值等同于美元。

Tether就是最明显的例子，尽管它宣称与美元“挂钩”，但在其历史上，曾多次出现溢价或折价交易，具有一定的波动性。

考虑到Facebook发行的加密货币，其最大的用例就是在平台上购买广告，这是其他稳定币无法提供的。那么，我们有理由认为Facebook的加密货币对美元的价值远远不是给定的。

举个例子，在购买广告时，使用加密货币支付能享受折扣，而信用卡则不行。在这种情况下，可能两者在面值上是相等的，但价值是不等的。

同样的道理，一美元在世界不同的地方购买不同的东西，通过创建一个双重等级系统，Facebook的加密货币将比普通美元具有更广泛的影响力。

此外，就像美国可以对其他国家实施严厉的制裁一样（通常会给那些招致华盛顿愤怒的国家带来灾难性的经济后果），拥有自己加密货币的Facebook，也有自由和潜力对其竞争对手施加命令。

也不全是坏事

Facebook的加密货币还是有好处的。据统计，外籍员工每年汇款380亿美元，而汇款费用有时高达10％。Facebook可以利用其Whatsapp即时通讯服务进行转账，尤其是海外汇款。

它还可以为许多小企业主提供支付网关，他们要么租不起信用卡终端，要么不愿意支付相关的交易费用。这是发展中国家的普遍情况。

Facebook计划消除商家为交易支付的刷卡和其他信用卡处理费用，这些费用通常在2%到3%之间，由银行、支付处理商、Visa或万事达收取。

随着Facebook拥有更多来自发展中国家的用户，包括Whatsapp等通讯服务在内的社交媒体网站将成为互联网商务的支柱，Facebook的加密货币可能会打破信用卡网络在全球支付领域的主导地位。

但Facebook不会打破自己在去中心化价值传输领域的主导地位，它只会用一种霸权取代另一种霸权。

2008年金融危机之后，监管机构的重点放在了银行和其他金融机构的主导地位上，并试图找出如何确保这样的事不会再发生。

但是，当政府和监管机构在审查金融机构时，技术已经取代了整个金融业，集中了金融业做梦也想不到的力量。

如今，中国的阿里巴巴和腾讯等公司凭借无处不在的支付宝和微信支付，可以说比中国的银行或信用卡公司更强大。

在西方，银行等金融机构仍然占据主导地位，但这种局面还能持续多久？

Facebook推出了自己的加密货币，这并不令人意外。

长期以来，Facebook创始人马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)一直将目光投向东方，以了解未来科技的发展方向。尽管Facebook在中国被禁，但在过去的十年里，扎克伯格访问中国的次数超过了其他任何一家大型科技公司的CEO。

要了解科技对支付领域的影响，你只需访问中国，就能了解科技，尤其是移动支付，是如何显著削弱银行和信用卡公司的重要性和影响力的。

正是在这种背景下，扎克伯格进军加密货币才值得被关注。

如果Facebook作为一个平台能够左右一些世界上最大、最重要的民主国家的选举结果，如果我们允许的话，它能在多大程度上影响我们的经济生活？

毫无疑问，采用Facebook的加密货币是有一定好处的，特别是它背后还有美元支持。但去中心化的好处，即区块链存在的理由，也会因此而丧失。

美国和其他主要民主国家实行分权的原因是为了确保权力本身不集中，因此不太可能被滥用。

Facebook已经渗入到我们个人生活的方方面面，如果再允许它进入我们的经济生活，那就太过了。

文章来源：Patrick Tan 
编译：蓬蒿人