比特之星
v神是谁|以太坊layer 2 扩容，那么v神为什么偏爱ZK rollup ？
摘要：1ofN:参加者有很多，要是在其中最少有一个依照你的期待运行，则系统软件便会一切正常工作中。0ofN：系统软件自始至终会按预估工作中，其不依靠一切外界参加者。
许多区块链技术最具使用价值的特点之一便是信赖降到最低（trustlessness）：运用可以以预估的方法再次运作，而不用依靠特殊参加者以特殊的方法开展实际操作（即便她们的兴趣爱好很有可能更改，并促进她们在未来以某类不一样的出现意外方法做事）。区块链技术几乎都并不是彻底不用信赖的，但一些运用要比其他运用更贴近于不用信赖。如果我们向着信赖降到最低的方位发展趋势，那我们要可以较为不一样水平的信赖。
最先v神是谁，我对信赖的简易界定是：信赖是对别人个人行为的一切假定的应用。假如在新冠大流行以前，我一个人走在街上而沒有保证 与路人维持2米的间距，她们也不会忽然取出小刀来捅你，它是一种信赖：双方都坚信大家非常少会彻底精神失常，坚信管理方法法律规范的人会再次出示强大的对策来抵制这类个人行为。如果你运作由别人撰写的一段编码时，你能坚信她们诚信地撰写了这一段编码（不论是出自于正直意识還是出自于维护保养声誉的经济发展权益），或是最少是有充足的人查验该编码，并发觉到系统漏洞。不亲身去栽种自身的食材，也是一种信赖的反映：你需要坚信充足多的人会意识到栽种食材合乎她们的权益，便于将其售卖让你。v神是谁你能信赖不一样经营规模的群体，而且有不一样类型的信赖。
为了更好地剖析区块链技术协议书，我趋向于将信赖分为四个层面：
你需要多少人依照你的期待做事？
有几个？
这种人的行为必须哪些的主观因素？她们是不是必须利他主义，還是仅仅寻找盈利？她们必须融洽吗？
假如违背这种假定，系统软件的不成功水平会出现多比较严重？
如今，使我们致力于前2个，我们可以画一张图：
图上的色调越绿，就意味着越好。使我们更详尽地讨论信赖类型：
1of1：仅有一名参加者，而且系统软件仅当该参加者依照你的期待做事时才可以一切正常工作中。它是传统式的“去中心化”实体模型，而这也是大家期待去试着更换的。
NofN：“反乌托邦”全球，你需要借助一大堆参加者，而且全部参加者都必须依照预估的方法工作中，才可以使全部工作中一切正常开展，而假如在其中一切一个不成功，便代表着沒有储备工作人员。
N/2ofN：这就是区块链技术的工作方式，假如大部分挖矿（或PoS认证者）是诚信的，那麼区块链技术便会工作中。留意，N越大，N的N/2就越来越越有使用价值。与有着普遍遍布的挖矿/认证者的区块链技术对比，具备小量挖矿/认证者核心互联网的区块链技术就沒有那麼趣味。换句话说，大家乃至期待提升这类安全等级，以抵挡潜在性的51%进攻。
1ofN:参加者有很多，要是在其中最少有一个依照你的期待运行，则系统软件便会一切正常工作中。一切根据诈骗证实的系统软件都归属于这一类，可靠设定也是这般，虽然在这类状况下，N一般更小。一定要注意，你的确期待N尽量的大！
FewofN：参加者有很多v神是谁，而要是她们之中最少有一小部分固定不动总数的参加者依照你的期待运行，则系统软件便会一切正常工作中。数据信息易用性查验就归属于这一类。
0ofN：系统软件自始至终会按预估工作中，其不依靠一切外界参加者。根据自主查验来认证区块链就归属于该类。
除开"0ofN"以外的全部类型实体模型，事实上都能够被视作“信赖”，但他们相互间有非常大的不一样。信赖一个特殊的人（或机构）将按预估工作中，与信赖任何地方的某一人按你期待的那般大不一样。可以说，"1ofN"要比"N/2ofN"或是"1of1"更贴近于"0ofN"。而“1-of-N”的实体模型很有可能会令人觉得好像“1of1”实体模型，由于这仿佛你是在信赖一个单一的参加者，但二者的具体情况却大不一样：在“1-of-N”实体模型中。假如你已经与之协作的参加者消失了或是受到影响了，你能转换到另一个参加者，而在"1of1"实体模型系统软件中，碰到这类状况就代表着系统软件没救。
尤其要留意的是，即便就是你已经运作的手机软件的准确性，也一般在于一个"fewofN"信赖实体模型，以保证 假如编码中存有不正确，便会有些人寻找他们并给与调整。
另一个关键的差别是：假如你的信赖假定被毁坏了，系统软件可能怎样不成功？在区块链技术中，二种最普遍的无效种类分别是特异性（liveness）不成功和安全系数不成功。说白了特异性不成功就是指你临时没法做你想干的事儿（比如获取币、得到区块链中包括的一笔买卖、从区块链技术载入信息内容）。而安全系数不成功就是指系统软件要积极避免 的一些主题活动发生了（比如，区块链技术中包括失效区块链）。
下列是一些区块链技术Layer2协议书的信赖实体模型实例。在其中“小N”指的是Layer2系统软件自身的参加者结合，而“大N”就是指区块链技术的参加者，而且我假定Layer2协议书的小区一直比碳链自身要小。我都将“特异性不成功”一词的应用，限定在币被卡死很长期的状况下。而已不可以应用该系统软件，但可以基本上马上取下并算不上是特异性不成功。
安全通道（包含情况安全通道和闪电网络）：特异性信赖归属于“1of1”实体模型（你的敌人即可临时冻洁你的资产，但是假如倘若是把币分散化到好几个交易对手，则能够缓解这类风险性），安全系数信赖归属于“N/2of大N”实体模型（区块链技术51%进攻能够盗取你的币）；
Plasma（假定应用去中心化营运商）：特异性信赖归属于“1of1”实体模型（营运商能够临时冻洁你的资产），安全系数信赖归属于“N/2of大N”实体模型（区块链技术51%进攻）；
Plasma（假定应用半区块链技术营运商，比如选用DPOS）：特异性信赖归属于“N/2of小N”实体模型，安全系数信赖归属于“N/2of大N”实体模型；
Optimisticrollup：特异性信赖归属于“1of1”或“N/2of小N”实体模型（在于营运商种类），安全系数信赖归属于“N/2of大N”实体模型；
ZKrollup：特异性信赖归属于“1of小N”实体模型（假如营运商无法列入你的买卖，你能转币，假如营运商没能马上列入你的提现，她们就没法造成大量的批号，你能依靠rollup系统软件的一切全连接点自主提现），ZKrollup沒有安全系数不成功风险性；
ZKrollup（带轻获取提高作用）：无特异性不成功风险性，无安全系数不成功风险性；
最终，还有一个有关鼓励的难题：你所信赖的参加者，是不是要十分利他主义才可以按预估做事，或是只必须稍微不求回报，還是充足客观？找寻诈骗证实“默认设置”有点儿利他主义，虽然它的利他主义水平在于测算的多元性（参照《验证者的困境》一文），而且有多种多样方式 能够游戏修改使其具备客观。
如果我们加上一种服务项目扫码支付方法，则帮助别人撤出ZKrollup一直有效的，因而，基本上没理由去担忧没法撤出rollup系统软件的状况。另外，如果我们做为一个小区愿意不接纳51%攻击链，则这种攻击链古代历史要修复得区块链过多，或是核查区块链的時间过长，则别的系统软件的大些风险性就可获得减轻。
结果：当有些人说一个系统软件“取决于信赖”，请更详尽地了解她们的含意！她们就是指的“1of1”，“1ofN”，還是“N/2ofN”？她们是规定这种参加者是利他主义者還是唯理主义者？如果是利他主义，那会涉及到一笔无足轻重的支出，還是一笔极大的支出？假如这一假定被违反了，你是必须等候好多个钟头或几日，是你的资产会始终被卡死？依据回答的不一样，你对是不是要应用该系统软件的回答，很有可能会大不一样。
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：juu3644。
