OpenSea 多年的市场主导地位基本上可以称之为，这也使得 Blur 的震惊兴起更为让人印象深刻。这一新型的 NFT 市场依然面临很多考验，但到现在为止，它对于 OpenSea 交易量和客户的追求一直顺利开展。

本文深入分析这俩服务平台间的战事，并介绍 OpenSea 依然占有优势的行业。

NFT 市场对决

在经历成千上万没实力的新秀征服者以后，OpenSea 也迎来了一个全方位发展的竞争对手，能够危及它市场主导地位。

Blur 在成功空投物资以后，并不是像别的最流行的 NFT 市场服务平台那般急于求成。实际上，以往一周 Blur 的交易量一直超出 OpenSea。

这种交易量里的绝大多数好像依然致力于压榨 Blur 奖励制度，但如果管控的桎梏让风投（VC）鼓励的 OpenSea 没法发布货币，那样 Blur 可能有更高的机遇向竞争对手展现自己的整体实力。

Blur 于 2022 年 10 月做为聚合器进到 NFT 市场。进场时长相对性比较晚，这是怎样迅猛发展的？这就需要得益于其对于冷门市场观众的定价策略以及精心设计的流通性发掘方案。

Blur 驱动力促进 OpenSea 调节其隐性的赢利体制，并引发了一场有关 NFT 市场最经常被提及利益之一——创作者版税的大战。

创作者版税之战

Blur 好像意识到了在 OpenSea 主导行业得到市场市场份额的方法之一是，首先攻占 NFT 市场上对价钱最敏感的消费群。它首先通过给予无摩擦力的可选择版税、零交易费市场来看准一小部分外汇投机 NFT 投资者。 

它绝对不是第一个使用这种定价策略的企业。在这以前，Sudoswap 和 Magic Eden 都获得了一定程度的取得成功。可是 Blur 大大的加快了零版税之间的竞争。

版税已经成为一个愈来愈繁杂讨论的话题。NFT 创作者是否该在他的藏品每一次被交易过程中得到分为？

大部分 NFT 版税只不过是是一种社会发展协议书；NFT 创作者不要付出维护保养其艺术设计的边际效益，但市场里的很多创作者将永久性版税视为一种相抵初始成本的形式，这类的方式和收藏者的鼓励相一致。

NFT 版税的市场规范来源于 1/1 NFT 造型艺术风潮，那时候 Degen 买卖非常罕见，收藏者对向来车 OpenSea 等第三方市场申请强制执行的创作者付款版税百分数的焦虑偏少。

但在 2021 年 NFT 牛市的投机性风潮中，很多事都出现了改变。当 10,000 个 NFT 藏品数据库出现的时候，利他行为的版税维护费用越来越非常高。但是，版税这个概念依然存在，并持续在去中心化市场方面获得实行。版税服务费是极大的 NFT 工程项目的极大收益来源，但 NFT 投机商也变得越来越感到失望。

在牛市结束后，流动性不足的市场情况为 Sudoswap 和 Magic Eden 等新型 NFT 市场打下基础，以零版税现行政策逐渐通水市场。而近好多个月来，Blur 的兴起也是以一己之力加快了 NFT 版税市场标准化的废止。

“合理版税率”计算方法是所有市场获得的总体版税（ETH 和 WETH）除于全部市场的总体交易量。

此次对 OpenSea 的侵略应该是其观念的一次磨练。OpenSea 的原始精准定位尝试立在创作者一边，并利用自身市场主导地位，以促进投资者只向 OpenSea 顾客发售。

该网站于 11 月 8 日上线了“适用创作者”的相关政策，驱使创作者在 OpenSea 或 Blur 上获得版税中间做出决定。OpenSea 表示将限制其市场里的创作者版税，除非是创作者自行阻拦零版税市场（包含 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）则在区块链智能合约编码中买卖其藏品。

这一对策在一定程度上见效了。数以百计的 NFT 新项目接受 OpenSea 的版税现行政策，期盼返回她们能通过永久性版税扣除空白支票的日子。Manifold、Sound 和 Zora 等之前选用可选择版税的中小型 NFT 市场乃是升级自己的现行政策，让创作者能够自己选。与 Blur 不一样，规模较小的竞争对手乏力与 OpenSea 对抗。

在这段时间，Blur 乃至因此影响了它具有诱惑力的定价策略，试图用服务承诺实行版税去吸引 NFT 的创作者。

但是，超出任何人预料是指，Blur 找到绕开封禁的办法。它巧妙的运用了 OpenSea 的 Seaport 协议书，并以此为基础搭建自己的市场。Seaport 是 OpenSea 无批准区块链技术协议书，所有人都可以则在上创建市场。

实际上，Blur 是把球放入 OpenSea 的足球场并且表示：“如果你想要阻拦大家，你就得阻拦你的 Seaport 协议书。”

因此 NFT 市场恢复正常的。从客户的角度看，“受到限制”藏品再度还可以在 Blur 上买卖。从创作者的角度看，她们不会再应该选择——她们可以获得 OpenSea 和 Blur 的所有版税。 

接着，OpenSea 前所未有地公布撤销其“适用创作者”的版税执行政策开展还击，并把市场交易手续费临时降到零。

流通性发掘的正确的做法

Blur 市场战略的第二步是 DeFi 台本中了解的一页：从免费体验直升机撒钱中发掘流通性。

可是 Blur 的流通性发掘战略的不同之处在于，这将雇佣军空投物资（mercenary airdrop）手机游戏和实际价值增值（即给予竞投流通性）的激励方法结合在一起。

Blur 的空投物资是围绕“满意度积分兑换”控制系统设计的，此系统根据用户则在市场里的竞价总数来奖赏积分兑换。客户的竞价越大，这种竞价就越近这个系列的成本价，客户所获得的满意度积分兑换也就越多，她们最后的空投物资量也就越大。

这鼓励海豚雇佣军担负具体风险性，资金投入数百万美元的竞价，为 Blur 市场造就流通性。积极主动的外部经济严重影响 Blur 的市场，使 Blur 变成 NFT 买卖的最佳选择终点。

比较之下，X2Y2 和 Looksrare 等以前的 OpenSea 竞争对手将空投物资资质与产品使用挂勾。这鼓励空投物资猎手参加浅显的、零风险清洗买卖。因而虽然这种平台中交易量猛增，但是并没有使这些市场成为一个总体上更加好的交易网站。

Blur 的位置是不是可持续性？

简单点来说，Blur 的兴起应该是 OpenSea 有目的的同时进行攻击，根据减少版税/交易手续费的定价策略及其精心设计的流通性发掘方案。

OpenSea 总算在上周选择放弃交易手续费，但 NFT 市场战事刚刚开始。

Blur 的流通性鼓励设计方案尽管到现在为止是一个很好的，但并非没有风险性。Blur 空投物资猎手的不二之选是可以提供竞价并得到 Blur 满意度积分兑换……而不需要被商家具体接纳。

假如 NFT 市场陷入绝境，当空投物资猎手意识到了提供资金支持风险 > Blur 满意度积分的盈利时，这可能会致使一系列的竞价被接纳，造成市场进一步下挫。

次之，Blur 的猛增主题活动在于持续悬架非常昂贵的“红萝卜”。尽管 Blur 有心把它空投物资分为一个富有新意的“周期性”促销活动，以传递无尽含意，但其实只是冲淡了 Blur 为鼓励流通性而所付出的数百万美元的高额成本费用。

在这一点上，BLUR 货币也不过是一个 Meme 货币，或是假如你是友好的，能把它视作一个“具备整治效应的货币”。一切需要 BLUR 得人都会只不过是在猜想这个项目的将来或者下一个 bagholder 的心愿。

最终，尽管 Blur 在交易量上超过 OpenSea，但后面在有机化学利用率层面依然占有主导地位，如下面关于与众不同客户指标 Dune 数据图表所显示。

Blur 活动主要是由极少数富裕的空投物资猎手核心，而更大范围“一般”市场依然在 OpenSea 上。

自然，这一正在崛起的渠道很有可能在很多方面依然落伍，但其与知名服务平台之间的竞争趋势毫无疑问让 OpenSea 的风险投资者感到不安，她们上年对 OpenSea 的估值超出 130 亿美金。

因此，Blur 能不能保持其市场身份和趋势？这也是存在的问题。

来源：DeFi之法

转载：驼鸟区块链