1、数字货币不会被认可其合理合法

年前情况下，有一位数字货币游戏的玩家由于服务平台出问题，来联系我们要进行刑事报案以维护自身权益，可是一路听出来加上我了解，发现他的维权之路很有可能没那么简单。

最先数字货币在我国境内以行政法规的形式拒不承认其合理合法，若想根据民事诉讼方式法律维权面临民事行为能力毫无意义的难堪处境，根据刑事案件方式法律维权倒是可以，由于围绕在服务平台头顶的非吸、非法集资、非法经营罪、诈骗好多个金箍自始至终都没松掉。

可是，终究刑事报案必须符合罪刑法定原则，用句俗话说得好便是个人行为人的认知务必要和刑诉法对应的罪行相符合，不可以侵权人是一个非法经营罪的举动，非要以诈骗来追责侵权人的法律责任，那就是绝对不可以的。在上一篇文章之中说，在刑事报案环节中假如报警罪行错误得话，警察极有可能就把你的报警踢外出。

总的来说，在这件事情的询问中，这名当事人在平台数字货币的交易中，也进行了数字货币的量化投资及其购买了数字货币的理财产品。当听到被告方说购买数字货币理财产品时，我的心中“嘎登”一下，钱估计要没呀。

为什么这样说呢？在这位当事人资询中，其自身阐述，她在购买平台上的数字货币理财产品时，服务平台向服务承诺固定不动的盈利，在购买理财产品一年期到期时，也会得到一个固收非常值得盈利（例如年化利率百分之十二的盈利）。众所周知，毕竟是购买理财产品，那自然是盈利和风险共存，有购买理财产品挣钱，也是有购买理财产品亏钱的概率，无论如何，购买理财产品收益率绝对不可能是一个数值，回报率为数值的这叫存款、债卷，可是储蓄和债券的收益率毫无疑问不能与理财产品一概而论。所以有些人见到理财产品服务承诺固定不动回报率时眼都冒光了，可是，问自己，确实能有这样的事吗？

2、服务承诺固定不动回报率，钱还可以追回吗？

为何在理财产品服务承诺固定不动回报率的情形下，一旦发生情况，很有可能一点钱都追不回来了呢？

最先我们来看一下“非法集资法律条文”*（法释【2010】18 号、法释【2022】5 号调整）第一条的相关规定：

违背我国商务管理法律法规，向公众（包含人或单位）吸收资金的举动，同时具有以下四个要求的，除刑诉法另有规定的除外之外，应认定为刑诉法第一百七十六条的规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收存款”：

（一）尚未相关部门依规准许或是使用诚信经营的方式吸收资金；

（二）通过媒体、交流会、宣传单、手机信息等渠道向社会公布宣传策划；

（三）服务承诺在一定期限内以贷币、实体、股份等形式付息或是支付收益；

（四）向公众即社会发展不特定对象吸收资金。

看到没有，该法律条文第一条第三项中着重强调了服务承诺在一定时间段内付息为非吸罪不可或缺的一部分。

与此同时，就是这个法律条文第二条第八项里还着重强调了虚拟货币交易，具体法律条文描述为：

实行以下个人行为之一，适用本表述第一条第一款特定条件的，应当按照刑诉法第一百七十六条规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：

······

（八）以网络贷款、投资入股、虚拟货币交易等形式非法吸收资金；

看到没有，人民法院、最高检早就把这样的事情想起了，以数字货币理财产品的形式都是很有可能组成非吸的。

说到这儿，就提及了文章标题中的重要一点，为啥非吸案例中，被害人最终要风险自担呢？

在 2021 年以前，非吸的投资者在刑事案中或是被害人身份，毕竟是被害人，还有资产损害，裁定中一定会有一个判项是继续退还各被害人损害，换句话说，被害人得到赔付也是有人民法院生效法律文书做为保证的。但在 2021 年以后，这种情况发生了变化。

2021 年 5 月 1 日，国务院令施行实施的《预防和处理非法集资规章》第二十五条明文规定：

非法集资人、非法集资协助人应向集资参与人取缔集资款资产。取缔全过程理应接纳处理非法集资牵头部门监管。

单位或者个人不可从非法集资中获得经济收益。

因参加非法集资遭受损失，由集资参与人自己承担。

此条第三款中明确规定了，因参加非法集资遭受损害由集资参与人自己承担。因国务院令出台的该条例属于行政规章，是理论在法律上一部分，在这个规章起效以后，全国各地人民检察院、人民法院在申请非吸案件中必定需要考虑该规章的相关规定，因此，被害人被修改了名称，称为“投资者”，更名以后，享有待遇与之前也截然不同。

3、创业有风险，入市需谨慎

创业有风险，入市需谨慎。这话赠给诸位数字货币游戏的玩家都是适用，尤其是在购买数字货币理财产品时，尤其要注意服务承诺固收类型，很有可能到后来一分钱难赚到，又把自己辛苦挣点那些钱都搭进了。

标题并不是“虚假新闻”，反而是确实风险自担！

来源：Odaily星体日报