上年 12 月份，由于 Jack Dorsey 的一次比特币捐助，要我关注到了 nostr 这一去中心化社交协议，之后便编译程序了 《一文掌握 nostr ：一个让 Elon Musk 感到恐惧的去中心化社交协议》及其 《一文比照去中心化社交协议 Nostr 和 Farcaster》这两篇，但是近期 Nostr 以及绿色生态运用 Damus 的突然爆红，的确有些超出我的想象，因而想写一写一些新的观点。

在 Nostr 爆红以前，我的看法就是它会在比特币绿色生态内散播，缘故无非就是觉得并没有 token 激励，并不符合 Web3 的概念，因而没法吸引住投机商，仅有单纯的比特币发烧友才能去尝试使用它，而初期槽糕的用户体验，还对一般用户没太多诱惑力。自然，比特币小区已经拥有了巨大的用户群体，即使没有 token 激励，Nostr 协议也能获得非常大的驱动力，这也不是什么昙花一现的商品，反而是起着至关重要的作用的颠覆性协议。

但是 Nostr 近期的发展趋势，显著已经超过我的想象，身边有很多并不是比特币爱好者人们在试着感受它。目前看来，一部分人很有可能误认为这是 Web3 协议，想要通过互动获得一些空投物资，另一部分人，也许是因为从众效应，想要去体验一下现阶段热门话题究竟是什么（自然反映的结论很有可能会是尴尬的），最终一部分参加者，应当应该是去中心化社交拥有真真正正想法的人。

这儿再度确立一下，Nostr 以及绿色生态运用，均不容易发售 token，他们也和 Web3 协议无关，二者的联系是对立关系，根据互动挣钱想法是不切实际的。

照片来源：由 Maze AI 形成

重归去中心化实质，或是专注于使用权激励？

事物的发展，要我不得不做思索一个问题 ，即去中心化协议，究竟要不要 token 经济发展激励？

不用，是比特币较大主义阵营的念头，在他们看来 token 经济发展激励会吸引过多投机商，进而导致互联网摆脱去中心化的本来总体目标，除此之外投机性也会导致大量骗术新项目，不是所有人都像量子链那般对钱不感兴趣，比较之下，比特币能够为闪电网络和 Nostr 这种无 token 去中心化协议给予最强大的武器，相反，闪电网络和 Nostr 协议的发展，又能够扩张比特币影响力。

这一点我就是非常赞同的，因此我坚信比特币、闪电网络及其 Nostr 拥有巨大的使用价值。

另一方面，比特币互联网最开始都是借助 BTC 经济激励一步一步发展来的，它存有所有权定义，这都是以 a16z 为代表以太币势力一直在倡导的 Web3 理论的关键。一个去中心化互联网，要不断发展，投机性可能还具有一定的存在的意义，它能够快速吸引消费群体，对于能不能让用户留存率出来，则需要依靠产品本身的感染力。

最后观点

从去中心化的角度看，我觉得并没有任何一款所谓 Web3 社交协议可以匹敌 Nostr，如果你在乎抗核查，就应当去了解与使用 Nostr。

另一方面，投机性都是客观存在一种状况，就短期内来讲，Web3 这个概念依然是充斥着诱惑力的，同时因为壮烈牺牲去中心化特性，Web3 商品的用户体验很有可能很容易被大家所认可，相近 Farcaster 那样由 VC 主导协议试着，是值得一部分人来关心的。

但从长期性的角度看，Nostr 战胜以太币阵营的 Web3 社交协议，我觉得无疑是很有可能的，这将会牵涉到管控相关的问题，后面一种将由于管控而失去了诱惑力。

来源：DeFi之法