由世链财经小编分享（shilian.com），如果Web3技术不能防止监管的目的，所以无论技术是否能防止监管的目的，Web3应用程序是否使用了真正的分散协议，如果它是由企业经营的，以盈利为目的，现有的强有力地确定这类公司应该受到这种控制。以下内容将为您解答。

一、Web3 应用程序的特点

Web3应用程序的特点决定了应用程序可能产生的风险，因此在确定是否应用程序和控制方面发挥了重要作用。具有这些特征的应用程序最有可能需要控制，因为它更有可能给用户带来集中的风险，或者如果没有控制，它将违背政策目标。除了引入集中风险的特征外，Web3技术不妨碍控制目的，Web3应用程序的两个重要特征也具有控制意义。这两个特点是：（1）应用程序是否由企业盈利；（2）应用程序的主要预期目的是促进监管活动。

二、Web3 技术赢利性与非赢利性

首先，应用程序是企业为了盈利而运作的事实，可能会让用户面临一些风险。其次，如果法律法规不适合，公司不能从法律法规旨在避免的非法活动的便利中获利，那么该法规实际上是在鼓励这种非法活动的便利化，并可能导致这种活动的增加。

因为Web3技术带来的收益是为了盈利Web使用更灵活的监管方法可能是合理的。Web3的分散协议增强了互联网的原始功能，每个人都可以使用它们，它们实际上是公共基础设施。为了盈利Web3.应用程序采用灵活的监督方法，可以促进这些协议的发展，增加开发，甚至使开发人员通过运行盈利的应用程序筹集资金来实现这一进展。相反，监管堡垒或规模控制效应的严重负担将不利于该方法在未来充分发挥其潜力。开发人员需要在一个过于繁琐的系统中注册，或获得昂贵、耗时的许可证，并安排一个提供浏览分散协议的前端网站，这将是美国的Web3创新产生抹杀作用。因此，有强有力的社会政策论据支持和保护处于起步阶段的保护Web3应用程序不受繁琐控制，以鼓励美国Web3基础设施的开发和可用性。

如果Web3应用程序不是为了盈利而运行的，所以宽处理的理由更有说服力。这些都是为了盈利。Web3应用程序可能不会引起上述同样的担忧，因为如果没有人盈利，利益冲突或鼓励运营商促进非法活动的动机就会减少或消失。Web3.应用程序控制框架的目标应该是降低违法活动的风险，抑制违法活动，而不是消除违法活动的可能性。因此，如果是这样，Web3.应用程序不是为了盈利而运行的，应该尽可能地抵制繁琐的控制，因为这种控制将破坏促进美国创新的重要政策目标。

三、Web3 应用程序主要目的

即便Web3.应用程序不是为了盈利而运行的，其主要目的也可能非常重要，这可能会对控制目的产生很大的影响。如果应用程序的目的是促进计划监管的活动，则将再次确定该应用程序应该受到控制。事实上，许多这样的应用程序可能已经在此基础上得到控制，即使它们只是显示区块链信息的前端网站，并帮助客户与这些区块链互动。然而，重要的是，其他类似的SEF类似定类似功能的通信系统SEF，虽然衍生品交易发生在这些通信系统上，但它并不是为了促进衍生品交易而建立的。

然而，即使在应用程序是专门为促进监管活动而设计的前提下，也可以免除不受繁琐监管体系影响的应用程序的公共利益。特别是，协议的分散特征和应用程序的特征可能会消除许多或所有的风险，并准备通过这种控制来解决，给予互联网不受约束的交换功能所产生的潜在社会利益可能大大超过这种监管所留下的任何政策目标。

最终，不管Web3.无论应用程序是否盈利，无论其主要目的是否合法，所有应用程序都应继续受到一些现有的法律框架的限制，许多应用程序都应受到新的狭义客户保护要求的限制。首先，保持与欺诈和其他类型被禁止的恶意活动相关的当前法律框架有其价值。然而，没有参与恶意活动协议或应用程序运营商的执法行动违反了合法程序和正义的基本概念。第二，消费者保护法规，如披露要求，可以帮助告知用户具体情况DeFi协议的风险，代码审计要求可以保护应用程序的用户免受底层协议智能合同故障的影响。然而，需要定制任何这样的要求Web应用程序及其开发人员可以遵循，即使他们不控制浏览的分散协议。

这个过程需要从明确的建立开始Web3政策目标开始。关键是这些目标需要适当调整，使其适当调整。Web3技术创造的社会效益远远超过其成本。这并不需要清除。Web3.该技术被用于非法活动的可能性，但确实需要采取措施来降低非法活动的风险，并抑制非法活动。本系列文章的后续部分将讨论如何进一步抑制非法活动和其他活动Web与政策相关的重要问题包括讨论具体的监管计划、应用程序和协议之间的差异以及美国领导力的必要性。

总结

综上所述，应用Web3技术及其以互联网速度转移价值的能力将导致许多新形式的当地互联网功能的增加，并产生数百个新的互联网业务。然而，这需要我们谨慎地应用控制来支持创新，并限制不必要的守门人。为了实现这一目标，政策制定者、监管机构和Web参与者应继续进行尊重、开放、善意、谨慎的讨论。