全文：《ZK rollups on Ethereum vs. ZK rollups on Bitcoin》

比特币和以太坊存储用户数据信息（或 "情况"）的形式，及其区块链智能合约与以上数据信息交流的方法，都有很大的不同。由于比特币选用的是 UTXO 实体模型，而以太坊选用的是根据账户实体模型。

除此之外，维护布署在每一个互联网上的 L1 Rollup 的制度有很大差别。

闪电网络里的 Rollup

Rollup 在以太坊在网络上慢慢兴起。

若是在比特币上选用 Rollup，我们将要有着一个比现阶段的闪电网络更容易获得的支付互联网。

较为这二者很有可能非常困难，因为它的效果不一样。

为了获得一个更清楚这个概念，从流通性和用户数层面思索很有可能是有帮助的。数以百计的 Lightning 连接点现阶段在互联网上处在激活状态。其中一些是托管的，代表着他们有应用其服务项目的用户。但是，大家不好说一共有是多少客户，这也使得我们不能了解无论什么时候有多少个买卖是由闪电网络所进行的。

在一些前提下，Rollup 可能是一个比其它更切实可行的挑选。比如，你想在不用注入流通性或者没有方式限定的情况下去线下支付。可是，如果你必须的是高容和高容量且低成本买卖，比如小额贷款或纳米技术支付，那样闪电网络等情况安全通道很有可能是最佳的选择。

P2P 或 B2B 支付很有可能比较适合 Rollup，因为它为消费者提供了更顺畅的感受。也在于大家讨论的是哪一类支付--一些类别的支付方式很有可能比较适合专业向其定制的 Rollup。

Rollup 的发展潜力

多重签名用于确保 Rollups 的安全性，不会像第 1 层那般原型的共识。

Rollups 有单独区块链经营者，而非好几个区块链经营者，这就意味着客户可能还需要等候 24 或 48 钟头才可以获得他的资产。

尽管大家依然在科学研究管理方法闪电网络和客户体验的一种手段，但 Rollups 可能解决这个问题。Rollups 能提高真实度、可靠性和正常运行时间。即使如此，最底层区块链有其考验--大家持续碰到 bug。但是，大家有可能会愈来愈接近开发设计一个未来适宜每一个人的系统软件。

测试用例说明，Rollups 现阶段性能好于闪电网络或现如今比特币上可利用的别的第 2 层协议书。

能用 ZK rollups 干什么在比特币 Layer1 上不能做的事情？

还可以在 ZK rollup 上做很多运用。

比如，对任何区块链生态体系而言，拥有一个落地应用是非常有益的，而做到这一点的办法就是从稳定币逐渐。如果你可以研发出广泛接纳的稳定币支付路轨，那样在日后道路上，引进你货币便会简易的多。

假定闪电网络变成迁移稳定币的最佳选择方式--在这样的情况下，比特币将比以太坊占优势。

但是，假如 rollup 变成以太坊挪动稳定币的重要解决方法，那样谨慎的迁移以太坊也会比较容易。

如果你想要根据闪电网络推送稳定币，则需要一些勤奋。解决方法是把稳定币与比特币往返互换数次并完成支付，自然，这就意味着要扣除交易费。这最先暴露出应用闪电网络的一个问题。比特币里的 ZK Rollup 会在这里大展身手，由于他们也有迁移货币能力，这将会对消费者具有重要意义。

将 ZK Rollup 列入比特币都需要什么？

喜讯是，即便必须一个新的 OP 编码，它不需要硬分叉。

如果你想要留到网络与的共识中，老连接点不用升级他的手机软件，她们仍然能够与其它早已更新并用新 OP 编码的连接点推送和接受货币。

比特币之前就已经很好地实现了这一类型的软分叉，因此我们如今不该过度担心。

下一步？

在咱们明确必须变更什么内容在比特币上执行 ZK rollup 以前，要进行很多试验。

假如确定选用软分叉，很有可能会有很多的益处。比如，假如我们将要软分叉用以实效性 rollup，这将会释放出来别的隐性的测试用例，并可以互联网将 OP 编码用以不一样目地。

开发者早就在检测在网上认真工作，不同类型的科研人员会进行多种试验，以保证一切顺利开展，并尽可能的让消费者获益。

来源：liurui