照片来源：由无边板图 AI 专用工具形成。

一场 NFT 平台对决已经渐渐地露出水面。

资料显示，NFT 市场引领者 OpeaSea 的领先优势坚持在变小，截止到在今年的 3月份，OpeaSea 在 NFT 市场的市场市场占有率超过80%，但近期，伴随着众多竞争对手的兴起，该平台的市场市场份额慢慢遭到吞噬。

依据 sealaunch 所提供的数据表明，在过度一周，OpeaSea 平台的交易量在所有以太币 NFT 市场的占有率市场份额已降到 58 % 上下，此外， Blur 及其 LooksRare 这俩平台的市场市场占有率则有些升高。

在本文中，我们将要简易了解这个 NFT 平台的发展状况。

1、X2Y2

X2Y2 是近年来上线的一个以太币 NFT 交易市场，其平台支付的交易花费较低（0.5%，且所有分给 X2Y2 货币质押贷款者），而且 X2Y2 还上线了一个 0% 费用 NFT 借款服务项目，这使得其具有了一些竞争能力。

在过去的一周，X2Y2 在单独用户量、交易总数、交易额度等相关信息层面排到以太币 NFT 市场的第四位，仅仅在 OpeaSea 、 Blur 及其 Gem 以后。

几个月前，X2Y2 追随 Sudoswap 上线了零版税功能的，这也引发了市场对版税难题的高度关注。

2、LookRare

LooksRare 是一个区块链技术、小区优先选择的 NFT 市场，她们积极主动奖赏参加平台的交易者、货币质押贷款者、创作者及其收藏者，但在上星期，LooksRare 也公布默认设置取消 NFT 创作者版税，这一措施都是迎合了市场发展趋势，此外，LookRare 还公布与创作者及其 NFT 收藏家共享 LooksRare 协议书费用 25%。

以下属于变更后的策略详细描述：

1. 版税：LooksRare 计划将 25% 的协议书花费奖赏给创作者，并撤销标准化的创作者版税，顾客可考虑在结账时付款可供选择的版税。
2. 协议书花费：成本费仍是 2%，但是现在每一笔交易的 1.5% 归 LOOKS 质押贷款者全部，如果他设置权限一个接收者详细地址，则 0.5% 归收付款者（假如他们并没有设定，成本费仅是 1.5%） 。
3. 交易奖赏：95% 的交易奖赏给卖家，5% 给买家。
4. 撤单奖赏：撤单奖赏排名榜如今仅按 OpenSea 24 钟头翻转交易量开展排行。

在过去的一周，LookRare 在单独用户量、交易总数等相关信息层面排到以太币 NFT 市场的第五位，但在交易额度层面，因为 LookRare 所采用的新趋势，这使得其短时间提高到市场第二位，现阶段仅次 OpeaSea。

3、Gem

Gem 是一个联接 NFT 市场的 NFT 聚合器，其使 NFT 交易者可以节约更多 gas 花费，被 OpenSea 回收以后，Gem 的开发和运营状况并不尽如人意，这以其官方网推特网帐户在过去 4 个月活动开展情况能够得知，即便如此，现阶段 Gem 仍是行业领先的 NFT 平台之一。

依据 Gem 全新的一条文章表明，Gem 将于不久后迈入 V2 版本号，现阶段项目方表露出的三个关键词是“迅速”、“一站式”及其“degen ready”，但是并没有提及“撤销版税”等更加激进改善。

从数据来看，Gem 的情况不容乐观，在过去的一周，Gem 在单独用户量、交易总数等相关信息层面排到市场第 3 位，但在交易额度层面，其在过去几日的信息早已下降至市场第 5 位，这或许与版税难题拥有比较大的关联。

4、Blur

Blur 是 NFT 市场新的加入者，其定义是为专业型 NFT 交易者服务项目。相较于其他的 NFT 市场，Blur 的最大优点之一是速率（对应的主要缺点 gas 花费相对性更高一些），此外，他们还是第一个选用零市场服务费的策略平台，除此之外，Blur 为交易者带来了可供选择的版税，并且以空投物资激励的方式激励交易者以高过 0.5 %的版税参加 NFT 交易。

在开服以后，Blur 的信息经历过持续增长，在过去的一周，X2Y2 在单独用户量、交易总数等相关信息层面排到市场第二位，现阶段仅次 OpeaSea，但在交易额度层面，Blur 的信息也在第二和第三位之间徘徊。

而在之后的 11 月，Blur 还会继续历经关键的一轮空投物资鼓励，因而从数据来看，Blur 短时间很有可能会再次迈入提高。但零市场服务费对策是不是可持续性，现阶段依然存在比较大的相关问题，本人猜想， Blur 平台不久的将来存在一定可能也会变更花费分派对策。

5、一些观查与猜想

在过去的一周，OpeaSea 及其它集团旗下的 Gem 平台，在数据上均再次展现下降发展的趋势，此外，选用可选择版税的策略 NFT 平台 LooksRare 及其 Blur 则经历过提高，这说明可选择版税对策是受市场参加者青睐的。

因而，大家有理由猜想，将来 OpeaSea 可能会迫不得已使用这种对策，但对于 NFT 创作者和项目方来讲，这就意味着版税收入大幅度降低，如果仅仅是依靠第三方 NFT 交易平台，NFT 创作者和项目方甚至有可能要面临丧失收入残酷现实（比如单一的头像图片类 NFT），而运用（比如手机游戏）类 NFT 新项目，可以通过开发设计已有且内嵌的 NFT 交易平台来增加利润机遇。

不久的将来的一段时间，可能我们会进一步见到 NFT 平台竞争的现象，一些平台致力于提升 gas 花费，另一些平台则更加关注交易速率，而花费之间的竞争将是在所难免的，以现在的情况看，Blur 所采取的零平台花费策略是最极端，这类的策略可持续还有待进一步的观查。

另一个发展是，NFT 平台还会融合借款服务项目，将会是 NFT 市场下面至关重要的一个市场竞争点。

来源：巴比特