首页 > DEFI > 极端行情的考验下,DeFi协议即将面临哪些危机?
极端行情的考验下,DeFi协议即将面临哪些危机?
广告
摘要:近期,比特币、以太坊价格持续下跌,纷纷创下过去一年价格新低。整个加密市场受到波及,DeFi 也难以独善其身。数据显示,链上锁仓总量从 5 月初的 1635 亿美元下腰斩至目前的 818 亿美元。今天,Odaily 星球日报将从去中心化借贷以及去中心化交易两个细分赛道,分析主要项目在极端行情下的表现。

最近,BTC以太坊价格不断下挫,陆续创出过去一年价钱最低。全部加密市场遭受蔓延到,DeFi 也无法无愧于心。资料显示,链上锁单总产量从 5 月初的 1635 亿美金下大跌至现阶段的 818 亿美金。

今日,Odaily 星体日报将从区块链技术借贷及其区块链技术买卖2个细分化跑道,剖析主要项目在极端化市场行情下的主要表现。总而言之,MakerDAO、Aave、Compound 等龙头品牌新项目镇定自若、按章做事,不论是整治或是清算都井然有序;Solend 、Maple 等新兴项目情况层出不穷、难题持续,暴露了本身薄弱点,也揭露了所在行业的症结。大家也希望,这种经验和教训能给 DeFi 从业人员给予参照,促进 DeFi 发展。

DeFi 借贷,清算失能老人

市场行情下滑,DeFi 借贷首当在其中,遭遇清算。一些 DeFi 协议书,也在最近清算中却暴露出一些不可忽视的现象,非常值得重点关注:

一是预言机常见故障,造成清算无法正常的开展。清算等过程均取决于链上预言机开展精确价格。在 5 月 12 日 LUNA 狂跌中,Chainlink 因为常见故障暂停了 LUNA 价钱升级,造成借贷协议 Venus 无法立即反映清算,损害超出 1400 万美金。

如出一辙,大半个月后,一样的预言机价格系统漏洞再次出现。5 月 30 日,Terra 新链发布,Terra 链上较大的借贷协议 Anchor 上预言机,误将 LUNC(Luna Classic)的价钱错报为 5 美金(注:LUNC 价钱为 0.00001 美金,新加坡币 LUNA 为 5 美金);该网站客户运用价格系统漏洞,取得成功对冲套利,贵在精英团队立即反映,最后只亏损了 80 万美金。

无论如何,血淋淋的经验教训也给 DeFi 协议书们提了个醒:挑选好几个预言机做为价格源,更能合理防止服务器宕机。

二是清算程序流程本身设计方案存有缺点,无法立即回应。一样是在 Terra 垮台期,优化算法稳定币 MIM 发行方(Abracadabra)也产生了 1200 万美金的坏账损失,主要原因是 MIM 稳定币身后的抵押财产之一 UST 脱锚,而 Abracadabra 清算程序流程未立即运行,清算速率不够。

清算程序流程,是 DeFi 借贷协议早期必须制定的重要内容。例如,清算时,挑选将抵押品开展外场竞价解决,或是在立即抛到销售市场?假如挑选销售市场,应当挑选 DEX 或是 CEX,挑选哪一个或哪些平台?

举例说明,例如 MakerDAO 初期会将一些被清算财产以促销价开展竞价解决,而现在绝大部分 DeFi 借贷协议挑选立即根据 DEX 清算。回放汇总发觉,Abracadabra 在最逐渐并没有搞好预置计划方案,由于其并没有料想到 UST 大幅度脱锚的概率。

三是抵押品流动性差、不确定性大,更容易加重坏账损失。自然,需要注意的是,清算速率不但与商品自身设计方案相关,或许抵押品的「品质」立即挂勾。例如一些虚拟币的不确定性大,动则下滑 20%,且流动性并不好,在销售市场单侧下滑的市场行情中,其清算难度系数更高;即便是以太币的周转财产(stETH),前不久也遭遇排挤,造成比较严重折扣率,现阶段 Curve 上 stETH 与 ETH 兑换比例现阶段为 1:0.9368。

事实上,各种 DeFi 借贷领头新项目早已制定了一套严格的抵押品挑选规范。以 Compound 为例子,其总共接纳 20 种抵押品,在其中 7 个是稳定币,抵押品锁单量排名前五(USDC、ETH、WBTC、DAI、USDT)含有三个是稳定币,这种Token不论是流动性或是可靠性都久经考验,风险性可控性。

完成有一定的打算和应急预案,也不一定代表着借贷协议能降低或防止清算。清算原是 DeFi 借贷的常规操作,领头新项目也是如此。

回首过去一周的暴跌中,MakerDAO 保险库就清算了近 10 万枚 ETH;欧科云链链上高手资料显示,以往一周,链上清算财产做到 3.98 亿美金,在其中 Aave 清算约 1.6 亿美金,占有率 40%。

「信用贷款」兑现艰难,将要遭遇困境?

现阶段 DeFi 借贷中最主要的方式是超量质押,即贷款人要想得到 100 美金的 DAI,必须资金投入 150 美金(例)的 ETH 或是别的数字货币做为抵押品,但也有一些商品在试着开展不全额抵押借款以提高资产高效率,即所说的「信用贷款」或「个人信用融合质押」。

与 AAVE 的「闪电贷」不一样,TrueFi、Maple 等网站的无担保无抵押个人信用借贷采用审批制,只求通过审查的贷款人对外开放申请贷款,而且基本都是服务机构客户。比如,TrueFi 2022年 3 月为 Alameda Research 发布第一个单一贷款人池,为其给予达到 7.5 亿美金的营运资本;4 月为 Blockchain.com 发布单一贷款人池,给予达到 1 亿美金流动性。

但在近日,信用贷款短期内兑现艰难。6 月 21 日,Maple 发布消息称,这周资金池很有可能发生流动性难题,发放贷款客户(Lenders)很有可能没法提现,务必等候贷款客户(Borrowers)将来几个星期还贷到账才可以取现。

一时之间,流言蜚语四起,销售市场见解觉得 Maple 很有可能受 Celsius 和三箭资产牵涉,造成资金短缺。对于此事,官方回应称,Celsius 和三箭资产从没根据 Maple 贷款。但是该服务平台认可,Babel Finance 在该平台上澳大利亚金融衍生品 Orthogonal Trading 的 USDC 池种有 1000 万 USDC 的借贷交易头寸;自 Babel 终止提现后,Orthogonal 一直与 Babel 高管保持联络,并致力于维护借贷方的权益。

除 Maple,另一个一家服务平台 TrueFi 的顾客中,的确有三箭资产。资料显示,2022年 5 月 21 日,三箭从 TrueFi 借款 200 万美金,预估 8 月还贷。但考虑现阶段三箭遭遇的困境,该笔借贷最后有很有可能变成坏账损失。

图片


此外,依据 Twitter 客户 @plzcallmedj 统计分析,Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG 和 Folkvang 等组织还贷时长将聚集在 7、8 月份。「个人认为风险性非常大,这种对外宣传上亿/几十亿的公司,都是在借一定或上亿等级贴近 10% 年化收益率的短期借款,而与之对比质押借贷只必须 2%-3% 的年利率,表明这种组织绝大多数手头上太紧。而且 TrueFi 出了 3AC 的坏账损失,终究会爆雷,只是时间问题。」

伴随着三箭事情发醇,大量组织站出来发音,尝试撇清关系。区块链技术借贷服务平台 Clearpool 移除开三箭集团旗下 TPS Capital 贷款人池,并宣称并没有资产损害;数据加密借贷服务平台 Nexo 发推表明,两年前拒绝了三箭资产的贷款无抵押银行信贷要求,对三箭资产的开放式为零。

这类关键服务机构的「信用贷款」,在一定程度上避免了坏账损失的造成,补充了 DeFi 借贷销售市场的薄弱点。但伴随着市场行情下滑,DeFi 销售市场清杆杠,组织客户相继被清算,其还款能力深受怀疑,最后很有可能造成协议书资产流动性匮乏,连坏践踏。总而言之,在信用体系不完整的前提下,「信用贷款」相对性超前的,都还没准备好脸相销售市场规模性营销推广。

DEX:价钱脱锚,撤销诸行无常损害维护

在过去的一段时间,区块链技术平台交易的流动性难题也备受关注。

首先是 Uniswap,当作现阶段较大的 DEX,其总计成交量早就提升 1 亿美元(5 月 24 日),但依旧遭遇短时间流动性不够的情况。6 月 13 日,伴随着 MakerDAO 清算 ETH,很多 ETH 流入 Uniswap,造成价钱一度爆跌至 1000 美金下列,彼时公允价值价为 1350 美金,滑点达到 25%。

幸而,Uniswap 上 ETH 价钱迅速便修补,再次返回公允价值价。但如果我们观查别的绿色生态协议书,会看到一个潜藏的现象:绿色生态中最高的 DEX 的 TVL 远远地小于较大的借贷协议 TVL。特别是 Solana 绿色生态,其最大的的借贷协议中 Solend TVL 一度是 Serum 的 2 倍之上。当市场行情下滑,Solend 在 Serum 等 DEX 中清算 SOL 抵押品时,可能会立即排干链上流动性,造成 SOL 价位被大幅度打击,从而引起其他账户清算,那也是最近 Solend 明确提出接手提议的关键缘故。

除此之外,伴随着市场行情下滑,DEX 中诸行无常损害也伴随着扩张,LP 赚到的服务费很有可能压根弥补不了损害,进一步减少流动性给予的主动性。

有关诸行无常损害,先前 Bancor 曾在 V3 中发布特色功能「诸行无常损害维护」体制(https://www.odaily.news/post/5174503),符合以上标准的流动性服务提供者就可以在退出流动性时与此同时得到 Bancor 的 100% 的诸行无常损失保险,而最近 Bancor 却中止了该体制。直接原因或是销售市场下滑,假如 LP 这时取现 Bancor 将要付款高价保险费用,而且也会造成 Bancor 流动性减少,这也是其不想要见到的。

「在此期间实行的取现将不合乎诸行无常损害维护的状态,留到协议书中的客户将再次得到盈利,并有权利在诸行无常损害维护重新激活时得到其彻底受保护的使用价值。」Bancor 层面表明。

汇总

每一次极端化市场行情,全是对 DeFi 协议书的一次大考。

总而言之,完善的领头新项目们在这轮稳定性测试下,都可以拿出满意答卷,而最新项目多多少少暴露出一些问题,这将是其走向成熟的必由之路。当初,MakerDAO 也曾在「312」垮台期内产生了 400 万美金的坏账损失,但最终还是摆脱错误的黑影,发展为现今的「DeFi 中央银行」。

在极端化市场行情的磨练下,区块链技术整治也成为了受欢迎话题,我们看到了有关「程序正义」与「结论公平正义」的探讨(阅读文章《Solend 闹剧背后的「DeFi 道德悖论」》)。这些方面,DeFi 协议书领头们已得出了正确的答案:即然尊崇「Code is Law」,那么就按章做事,该清算就清算;一切整治按步骤开展,就算局势应急,也空出足够的时间开展投票选举。


免责声明:世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:rtt4322。