近来，比特币、以太坊等数字货币的崛起让大家不得不

很多时间，我们有一种直觉：中介不应该存在，他就是个骗钱，又没做什么事还收那么多钱。当我们买房、卖房时如果有机会一定会千方百计甩掉中介，双方直接交易，省了中介费，多好，买家少付出，卖家多得钱。

事实真是如此吗？如果不要中介，不要中心化真的就是最好的世界吗？

历史上有过类似的实践吗？

还真有。

我们伟大的明朝就实践过。

明太祖朱元璋泥腿子出生，想必当年就上过中介的当。上任后亲自指示，百姓纳税实物不入仓库，直接供应于军士的家庭，军士则不再发给军响，并规定先在应天府抽派若干税民，和金吾卫的五千军士对口。试验一年以后，太祖认为成绩良好，乃通令全国一体施行。这一办法脱离实际，窒碍难通，自不待言而自明，于是只好虎头蛇尾，销声匿迹。这咱安排虽然不再执行，但与之相适应的其他经济措施，则依然危害极大。

比如，万历二十年，北京的宛平县知县沈榜声称，他每年要向27个不同的机构交款，总数不出白银两千两。

假如咱们实行中心化，总收总支会出现什么情况呢？

如果军需税收实行总收总支，国内的交通通讯必然有相应的需求而状大而进步，银行业、保险业就会应客观的需要而产生，商业组织和法律也会有所发展。

看来，就是这个泥腿子出生的朱重八让咱们伟大的中华民族由先进汉唐走向落后的明清，就是他的希望去中心化的思路造成了当时的局面。

外国呢？有类似的情况吗？

相反，当明期坚决实施去中心化时，14世纪的欧洲各国、日本在德川慕府的末期，都顺应中心化的需求，走向了各地区即互通有无，又分工合作，发展相适应的技术、文化，走向了发展的康庄大道。

那么去中心化不好，中心化就一定好吗？

比如统一的大市场就一定比分散市场好吗？

且听下回分解。

直觉往往不靠谱，为什么？因为欠缺深入思考，当然每个的感受不一样，没有中介，我赚的更多这有什么错？但没有中心化，就没有了这一块的需求、岗位，没有这一块的GDP，如果富人不消费，穷人要去哪里赚钱活命？