全文：《DeepDAO Research presents: Hunting Vote Miners》by DEEPDAO.IO

编译程序：Kxp，BlockBeats

近期，DeepDAO 开展的一项研究，发觉起码有几十个快照空间主要是对欠缺一切权威性或可操作性的提案开展投票。这种 DAO 的提案具体内容类似「BTC 会不会跌穿 30,000 美金？」或「2022 年第二季度 Crypto 销售市场依然上涨吗？」和「大家进行了空投物资吗？」我们将要这种空间称之为「无意义 DAO」（Nonsensical DAO），并对投票或提案的钱包称之为「无意义钱包」。

这种机构一般都有一些一同特点，比如他的投票 Token、空间名称及重复提案文章标题。他们从来不提供有效前后文：并没有网址、社交媒体详细地址、保险库，或其它实际操作快照空间所需要的最少必备条件。

无意义的 DAO 和钱包详细地址治理数据展现出与众不同的治理机制互联网，也让我们考虑到从 DeepDAO 的汇聚中科数控撤销他的整治行为，并把一些投票钱包从我们自己的合理合法整治信息中去除。

怎样识别无意义的 DAO

在本文，我们将要叙述应用 DeepDAO 的 API 拷贝此探索的通用性途径。我们还将提供一个无意义 DAO 互联网的具体数据信息实例。

第 1 步：鉴别要调查 DAO

鉴别他们最有效方法是寻找全部投票同样 Token 的部门。尽管这个不是 DAO 分类的唯一方式，但是它一定是一种强悍的方式，并可以在 DeepDAO 数据库中轻轻松松追踪。如同大家所看到的，有非常多的机构归属于此分类。比如这一，有不得少于 17 个机构投票 Polygon 的 Matic Token。

第 2 步：扫描仪你确立的等级以探寻无意义的提案

扫描仪这种组织提案，探寻这些好像欠缺一切严肃认真或操作价值的提案，比如前面提到的这些。大家 API 中给的案件线索包含重复提案文章标题或提案标题中的 Token 名字。

第 3 步：查验这种 DAO 的快照空间名字是否具备类似文章的标题

比如，我们不难发现有 17 个 DAO，它们提案题目是 Polygon 或 MATIC 的某个组合。在另一个案件中，DAO 题目是 AAVE 的组合，而投票 Token 是 wMATIC。在各种组织 DeepDAO 页面中，你会看到全部空间被分类在一起。

第 4 步：查验申请注册无意义空间的相近 ENS 网站域名

在相关提及以 Aave 取名的案例中，有 29 个网站域名里的 12 个是 gitcoin001.eth、gitcoin002.eth、gitcoin012.eth 等。

在另一个案件中（lumao），大家看到了由 7 和 13 位数据 ENS 所组成的网站域名群聊。

数十万个参加的钱包

第 1 步：获得你一直在无意义 DAO 的投票和提案工作频率，并把它和相关对照实验组进行对比

大家考察了名叫 Polygon/MATIC 的无意义 DAO 平均运动量与其他任何快照 DAO 及其前 10% 最大投票 DAO 队的均值运动量。

研究表明：

1. 这种无意义 DAO 平均投票和投票总数比其他任何快照空间高于 7 倍和 10 倍，而且与前 10% 最大投票的空间平均类似。

2. 这种无意义 DAO 平均提案频次比上 10% 最大投票的快照 DAO 多 3 倍，而且提案者数量是它的 10 倍。与其他任何快照对比，这种差别增加到了 10 倍提案和 39 倍提案者。

3. 虽然这种无意义快照的投票占比与杰出 DAO 工程项目的投票占比类似，但是它们的投票侧重点分布在更多提案中间。简单点来说，它们主题活动相比顶尖 DAO 而言要浅薄的多。

第 2 步：确定在哪里设定阀值

也就是说，无意义 DAO 活动够不够出现异常，以被排除在真正 DAO 行为轨迹以外？

在大家的案件中：

1. 无意义DAO 的投票率远远高于其他任何快照的搭配，其提案数量远远高于投票率最高的 DAO。

2. 因而，我们不难发现这种无意义 DAO 的联动机制还可以在许许多多的参加者详细地址中间管理方法尤其繁杂的投票和提案工作中，并在长期内把它注意力不集中，并且没有公布纪录、文本文档、社交媒体空间或看得到的 Tokenomics。

我们不难发现这足够把这些 DAO 中所有投票和提案从我们自己的整治数量和 DAO 参与性得分中去除。

无意义DAO 钱包的投票方式

大家的研究表明，投票无意义 DAO 的钱包也经常会在具备真正快照空间的 DAO 中投票。下列就是我们怎么确定这种做法的办法：

第 1 步：查看 DeepDAO 库中你 Nonsensical 钱包在其他任何 DAO 里的主题活动

这种钱包不仅是无意义钱包外，还干了什么？我们自己的关键例子是 Polygon/MATIC 快照，以及这些一共的 43,051 投票钱包。

我们不难发现，到现在为止，22,711 个无意义钱包起码在一个合法合规 DAO 中投票，一共在 2,208 个不同的快照找了 507,192 票。

1. 这种投票中大概 50％ 在 15 个著名新项目快照找出，如 Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland 和 Ape Coin，以及其它数十个已经确定项目。

2. 还注意到这种钱包在别的无意义空间中积极开展了投票。

第 2 步：查看全部合理合法快照空间中无意义钱包活动数据信息，并把它和所有快照投票人/对照实验组进行对比

1. 在大家的例子中，无意义钱包在别的 DAO 里的均值投票频次为每一个详细地址 22.31 次，比均值每一个快照投票人 6.12 次高于了 3.5 倍。

2. 无意义钱包在每一个详细地址中投票了 5.87 个别的 DAO，而所有快照投票人均值投票了 1.71 个 DAO，高于 3.4 倍。

因而，每一个地址的投票率显著非常高。

第 3 步：选择一个有名气的 DAO，查询你无意义钱包存不存在很多投票状况

比如，大家关注过 Polygon/MATIC 详细地址投票数最多的2个 DAO，即 Optimism 和 Arbitrum 快照。还考虑到了可能出现的整治激励机制。比如，Arbitrum 快照提案被公布向其发布活动的一部分，这就导致具有资质参与空投物资；很多 Optimism 提案规定投票人们在很有可能得到空投物资项目中间来选择，并对于他们的真实身份造成影响。

第 4 步：查看这种钱包从你所选择的合理合法 DAO 里的投票状况，并检测其数据是不是出现异常高

下列也是我们的 Polygon/MATIC 无意义空间实例：

例 1：在 Optimism 快照空间（opcollective.eth）上投票：

1. 大家探讨了在 Optimism 中进行投票的 1,908 个无意义钱包详细地址。这种详细地址总共在 Optimism 的 93 个提案找了 69,194 票，覆盖从 2022 年 9 月 6 日到 2023 年 1 月 18 日中的所有提案。

2. 每一个无意义钱包详细地址在 opcollective.eth 上均值投进去 36.27 次票，这几乎是 DAO 一共 88,657 个选举人的均值 12.91 的三倍。任意查看 1,908 个 Optimism 选举人结果显示，结论贴近总均值。

总结与展望

总体来说，这儿好像存有一种团体勤奋。在开展进一步研究以前，我们不想预置背后的动因，因而我们将继续改善和优化大家的研究表明。我们将要探寻大量无意义空间的事例，并研究它们主题活动。

另一个正在进行中科学研究还是比较大家在各种 DAO 中发现钱包目录，以及这些在收到来自 Optimism 和 Arbitrum 等众多工程项目的空投物资后主题活动。

来源：iNFTnews新闻官