首页 > DAO > DAO的合规挑战,以及案例分析
DAO的合规挑战,以及案例分析
广告
摘要:FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、Mirror DAO 等等,这些顶流 DAO,目前都在探索如何解决合规问题。1. 为啥 DAO 要有个法律实体?2022 年,各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织:ENS 基金会。接着 GitcoinD

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、Mirror DAO 这些,这种浅池 DAO,现阶段都是在探索怎样解决合规问题。

1. 为什么 DAO 要有个法律实体?

2022 年,每个 DAO 陆续成立法律实体。起先 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利性组织:ENS 慈善基金会。然后 GitcoinDAO 发起了提案,说学习 ENS,还在开曼群岛成立 Gitcoin 慈善基金会。SushiSwap、ApeCoin 略逊一筹。

DAO 要是没有法律实体,不受任何国家监管,岂不快哉?

GitcoinDAO 出文,较为全面地回答了该问题:

1>拥有 Gitcoin 慈善基金会,$GTC 持有人只需要对 DAO 的行为担负有限责任公司;要是没有法律实体,$GTC 持有人本人将担负无限连带责任;

2>税收考虑到。要是没有法律实体,$GTC 持有人本人可能需要为 DAO 的收入缴税,即便这种收益归属于 DAO 保险库,并没有分配给本人。

3>签订合同。DAO 难免要跟其他企业合作,并没有法律实体,如何签合同?怎样拥有专利权?怎样解决推动者的医保问题?

2. DAO 都是有法律实体吗?

到开曼群岛成立一个慈善基金会,对一些浅池 DAO 是微薄之力,但现实怎样?

FWB 在 2021 年 10 月取得 a16z 1000 万美金项目投资后,找了顶级的律师事务,推动申请注册实体。不过直到今日,仍然没有进行。全新的说法是,正在努力为 FWB DAO 构建 UNA(Unincorporated Non-Profit Associate)构架。在第四节,会详细介绍 UNA 的利与弊。

BanklessDAO 现阶段都没有法律实体,最开始讨论过,要成立 LLC,但是一直并没有推动。往往是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 陆续成立了法律实体。

是 BanklessDAO 这群关键推动者效率不高,拿钱不干事?这件事情可能还真并不简单。下一节,我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

3. 运用 SubDAO 为 DAO 给予会计和法律维护

这是一种新理念,BanklessDAO 的法律帮会可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 领导干部治理工作,他 5 月份发文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体难题:

最先,他否定了业内的基本作法,这些合理合法注册的 DAO 或是 DAO 吗?组员规定实名认证或是 KYC,协议书根据法律合同书而非区块链

次之,给出了处理合规的新理念,DAO 怎样合理合法地运用法律专用工具呢?SubDAO 可能给予回答。计划方案如下所示:

1>DAO 不用法律实体;

2>SubDAO 建立和运作法律实体,为 DAO 服务项目;

3>由 SubDAO 对外开放签法律合同书;

4>由 SubDAO 根据法律合同书拥有实物资产,DAO 不拥有一切实物资产;

5>SubDAO 组员的身份能通过「第三方真实身份服务供应商」开展身份认证,可是 SubDAO 组员对 DAO 维持密名;

6>这个方案最大的问题是:SubDAO 如果带上实物资产跑路了该怎么办?这就需要链上 DEFI 解决方法来协助。比如实物资产需要有等额的的加密货币开展质押贷款。

4. 合规管理架构

1>怎样保证「区块链技术」?

这儿可能有点反常识。

适用「区块链技术」最好的结构:UNA、LCA、LLC;

由于适用 100% 链上,运行环节中,不用跟一切真实的界的人类行为相处。

适用「区块链技术」最差的构造:国外慈善基金会;

因为需要链下的个人实际操作,实际是慈善基金会组员操纵,而非由 DAO 组员操纵。

无法律实体的 DAO,很有可能反倒保证不了「区块链技术」;

唉,在这儿,我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术性研发公司(比如 Mirror team),发起了一个无法律实体的 DAO(比如 Mirror DAO),公司成员参加 DAO 的活动,能被管控政府觉得破坏 DAO 的「区块链技术」,进而产生法律风险性。

2>怎样「利润分配」?

大家拿着 DAO 治理代币,DYDX、ENS、OP,总幻想着可以参加利润分配。让我们看看,是否有概率。

最先,无法律实体的 DAO,拥有治理代币,假如参加利润分配,会考验美国证券法,对」治理代币」和「股份」的定义;次之,如果按照多种方式,利润分配,LCA 和 LLC 这几种构造比较适合。UNA 有较大限定;国外慈善基金会非常容易遭受税务机关的挑战;

3>怎样保证「合理合法」(legal existence)?

一个 DAO 要是没有法律实体,可以有非常高的可玩性,可是也失去了法律管理体系的支撑,关键问题见第一节中,GitcoinDAO 解释的 3 点。

UNA、LCA、LLC、国外慈善基金会都能够处理「合理合法」难题。

4>为什么 FWB 应选 UNA?

从上述几个方面看,好像 UNA 比 LCA、LLC 多了一些限定,那 FWB 为何要选 UNA 呢?

最先,UNA 十分抗管控核查,风险性远远低于 LCA、LLC。尤其是对于一个人数众多,收益很高的机构,国外的监管始终是悬在头上的达摩克利斯之剑。为了能低风险,FWB 好像宁可舍弃将来立即利润分配给组员。

次之,UNA 这种形式,DAO 组员资格的出让非常容易,而 LCA 和 LLC 是受限制的。FWB 做为 social DAO,必须考虑组员资质转让的潜在风险。


免责声明:世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:rtt4322。