FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、Mirror DAO 这些，这种浅池 DAO，现阶段都是在探索怎样解决合规问题。

1. 为什么 DAO 要有个法律实体？

2022 年，每个 DAO 陆续成立法律实体。起先 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利性组织：ENS 慈善基金会。然后 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，还在开曼群岛成立 Gitcoin 慈善基金会。SushiSwap、ApeCoin 略逊一筹。

DAO 要是没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO 出文，较为全面地回答了该问题：

1>拥有 Gitcoin 慈善基金会，$GTC 持有人只需要对 DAO 的行为担负有限责任公司；要是没有法律实体，$GTC 持有人本人将担负无限连带责任；

2>税收考虑到。要是没有法律实体，$GTC 持有人本人可能需要为 DAO 的收入缴税，即便这种收益归属于 DAO 保险库，并没有分配给本人。

3>签订合同。DAO 难免要跟其他企业合作，并没有法律实体，如何签合同？怎样拥有专利权？怎样解决推动者的医保问题？

2. DAO 都是有法律实体吗？

到开曼群岛成立一个慈善基金会，对一些浅池 DAO 是微薄之力，但现实怎样？

FWB 在 2021 年 10 月取得 a16z 1000 万美金项目投资后，找了顶级的律师事务，推动申请注册实体。不过直到今日，仍然没有进行。全新的说法是，正在努力为 FWB DAO 构建 UNA（Unincorporated Non-Profit Associate）构架。在第四节，会详细介绍 UNA 的利与弊。

BanklessDAO 现阶段都没有法律实体，最开始讨论过，要成立 LLC，但是一直并没有推动。往往是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 陆续成立了法律实体。

是 BanklessDAO 这群关键推动者效率不高，拿钱不干事？这件事情可能还真并不简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

3. 运用 SubDAO 为 DAO 给予会计和法律维护

这是一种新理念，BanklessDAO 的法律帮会可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 领导干部治理工作，他 5 月份发文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体难题：

最先，他否定了业内的基本作法，这些合理合法注册的 DAO 或是 DAO 吗？组员规定实名认证或是 KYC，协议书根据法律合同书而非区块链。

次之，给出了处理合规的新理念，DAO 怎样合理合法地运用法律专用工具呢？SubDAO 可能给予回答。计划方案如下所示：

1>DAO 不用法律实体；

2>SubDAO 建立和运作法律实体，为 DAO 服务项目；

3>由 SubDAO 对外开放签法律合同书；

4>由 SubDAO 根据法律合同书拥有实物资产，DAO 不拥有一切实物资产；

5>SubDAO 组员的身份能通过「第三方真实身份服务供应商」开展身份认证，可是 SubDAO 组员对 DAO 维持密名；

6>这个方案最大的问题是：SubDAO 如果带上实物资产跑路了该怎么办？这就需要链上 DEFI 解决方法来协助。比如实物资产需要有等额的的加密货币开展质押贷款。

4. 合规管理架构

1>怎样保证「区块链技术」？

这儿可能有点反常识。

适用「区块链技术」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

由于适用 100% 链上，运行环节中，不用跟一切真实的世界的人类行为相处。

适用「区块链技术」最差的构造：国外慈善基金会；

因为需要链下的个人实际操作，实际是慈善基金会组员操纵，而非由 DAO 组员操纵。

无法律实体的 DAO，很有可能反倒保证不了「区块链技术」；

唉，在这儿，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术性研发公司（比如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（比如 Mirror DAO），公司成员参加 DAO 的活动，能被管控政府觉得破坏 DAO 的「区块链技术」，进而产生法律风险性。

2>怎样「利润分配」？

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着可以参加利润分配。让我们看看，是否有概率。

最先，无法律实体的 DAO，拥有治理代币，假如参加利润分配，会考验美国证券法，对」治理代币」和「股份」的定义；次之，如果按照多种方式，利润分配，LCA 和 LLC 这几种构造比较适合。UNA 有较大限定；国外慈善基金会非常容易遭受税务机关的挑战；

3>怎样保证「合理合法」（legal existence）？

一个 DAO 要是没有法律实体，可以有非常高的可玩性，可是也失去了法律管理体系的支撑，关键问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

UNA、LCA、LLC、国外慈善基金会都能够处理「合理合法」难题。

4>为什么 FWB 应选 UNA？

从上述几个方面看，好像 UNA 比 LCA、LLC 多了一些限定，那 FWB 为何要选 UNA 呢？

最先，UNA 十分抗管控核查，风险性远远低于 LCA、LLC。尤其是对于一个人数众多，收益很高的机构，国外的监管始终是悬在头上的达摩克利斯之剑。为了能低风险，FWB 好像宁可舍弃将来立即利润分配给组员。

次之，UNA 这种形式，DAO 组员资格的出让非常容易，而 LCA 和 LLC 是受限制的。FWB 做为 social DAO，必须考虑组员资质转让的潜在风险。