前些时日，武汉红十字会被推到了风口浪尖上。

一边是奋战在一线的医生在诉说着一次性防护服已经穿了5遍，协和医院发出呐喊紧急求救，一边是武汉市红十字会、武汉慈善总会的账户里趴着近10亿元的捐款，只进不出......

并且自疫情爆发以来，全国人民都买不到防护用品，工厂加班加点为武汉赶工，各界热心人士纷纷向武汉捐款，捐款物资超过615万件，但是各大医院依旧十分匮乏。

那么问题来了，这么多捐赠的物资去哪里了？

调查之后，湖北省委书记，省长，武汉市委书记均被免职了。但这一度惹来的非议所造成负面影响却不容忽视，无法挽回的局面，使其历史遗留的污点又晕开了一些。

于是，这时候就有人跳出来说公益慈善遇到的种种尴尬，呼喊着说“区块链技术可以解决”！

其实这种声音早已司空见惯，没什么值得惊讶的。因为现在但凡是单纯的数字化解决不了的问题，都会有人站出来说：区块链技术可以解决......

但如何解决，如何应用，却又说不清，道不明。

就目前而言，作为一种新型的、去中心化的分布式账本技术，区块链正以其去中心化、匿名性以及利用计算机科学建立信任机制等特点，颠覆现有的生产关系，为金融、产权、供应链等诸多行业提供变革和增长的机会。

但也正是因为区块链目前尚且还在发展当中，不可避免的暴露出了不少问题，从而受到业界的质疑，如它的技术尚未成熟，不能支持规模化应用，它的安全性、性能都亟待提升等。因而，区块链目前的技术与应用状况才颇具有争议性，唯有厘清了区块链技术，理性地认识它，才能将其应用价值最大化。

阿里曾鸣先生曾经说过：“因为区块链是一种技术创新,信任问题是人性问题,技术创新是没办法解决人性问题的。”

然而，笔者并不完全认同这种说法，所谓技术创新没办法解决人性问题根本就是无稽之谈，这无非就是技术不够成熟、应用尚未广泛的问题，马云的支付宝一开始也是备受争议，但如今几乎人人离不开它，这样联想的话，区块链交易与支付宝交易又有多大区别？

对于此次疫情，尽管有部分企业推出了区块链物资追溯系统，但大多数并没有成为主流应用。除了时间紧迫，系统不完善，更重要的是，这些区块链系统仍未真正解决物资分配的痛点。

我们知道，区块链不仅可以做交叉验证，并且其最突出的优势就是验证成本极低，加之其数据的可靠性，链上数据反应速度的快捷程度极高，这些特点成为了区块链技术无可替代的根本。

一人无法自证清白，所以需要多方提供数据，证明这个人是否说的是实话，这便是交叉验证的好处；不可纂改是区块链另一大优势，这意味着所有信息一旦使用区块链技术登记，便会形成串珠式的链状，不许复制，不容纂改，从头至尾，由尾回首，皆可验证。并且，验证成本的低廉，使得应急物资、危险品、食品药物等运输领域节省了超高成本。

武汉红十字会经过这一次疫情之后，几乎可以说被全国人民骂的狗血淋头，但有部分事实确实是不该被冤屈的，事实上这时候区块链的交叉验证就可以派上用场，能够起到一个助其自证清白的作用。

而上链数据如果可信，便可形成可开放的系统，很多事情就不需要官方来组织了，民众可以自发协作，自己在上面开发系统，做各种救援工作，这不是大大提高了效率，又增加了透明度？

很多公司推出了基于区块链的医用物资和善款追溯系统，但据统计，目前能够查询到的上链信息数量却屈指可数，这其中的缘由究竟是为何？又该如何做才能使大量数据公诸于世？

事实上，到目前为止，这些系统并没有在疫情当中发挥主要的作用。这不仅仅是上链信息量不够的问题，而是说整个区块链系统并没有在抗击疫情的体系中担任重要的角色，也没有真正运转起来。

区块链系统准备不足，仓促上阵，没有跟相关的系统连接起来，更谈不上整合。无论是政府层面还是民间层面，用的人并不多等等都是造成上述的原因。

当然这也不能对区块链全部否决掉，比如蚂蚁金服，它在支付宝的相互宝里面做了一个区块链的物资追踪查询的系统，还是有一定体量展现的。

所以，区块链究竟能不能完全化解现今公益慈善的尴尬？不能！但是区块链的加入确实可以帮助公益慈善更好的完成数字化，提高效率，从而提升大众信任度。

只不过，对于那些挂羊头卖狗肉的来说，自然不在此行列内。