真实似乎是一个简单的术语：真真假假，非黑即白。但是你越深入了解什么是“真实的”，定义就变得越模糊。

例如，最近一个流行的鞋类品牌在他们的一家工厂遇到了问题。这些运营商运行两班制来完成公司的订单，但它们也在进行“第三班制”(也称为“夜班”)，并将这些商标产品出售给未被认可的非法贸易商。

但实际上，他们生产出来的都是同一双鞋

有时，这些未经授权的鞋子是在工人履行了品牌合同后在同一家工厂生产的。其他时候，灰色市场运动鞋是在外包工厂生产的，但材料和方法都是一样的。由于检查没有那么严格，质量通常比平时差一点。但在某些情况下，如乔丹11，第三班的质量是同等的，甚至更好。

那么，在第三个班次中创造的鞋子是真的吗?制造商是否能够保证交易时都是正品，如若不是，这个责任是由品牌来承担吗?

这些都是可持续来源商品生产者经常遇到的一类问题。面临着在定义、标注、选择价值观和遵守特定行业的规章制度方面的挑战。

谁来决定什么是可持续的，什么是有机的?他们用什么价值来作出这些判断呢?当消费者从商店的货架上拿下来的时候，这些产品的标签有多准确呢?

答案只是寻找可靠标准的一部分。

在可持续来源的产品方面，真实性有各种定义

真实性不是二进制的。它有自己的动态元素和一套复杂的子描述和含义。例如，这些可能包括灰色市场，转移产品，未经授权的产品和第三班。

鞋类事件引发的问题，与许多其他品牌和行业必须经常面对的问题相似。它们说明了建立一种系统，准确衡量和追踪无论是运动鞋还是道德来源的香蕉等商品的真实性的重要性，以此作为打击非法贸易、伪造和非法转移产品的有效方法。

OECD打击非法贸易特别工作组前主席大卫·卢纳表示：“如果你不致力于品牌保护，包括某些技术追踪，那些想赚点钱的内部人士就会更容易地转移一些产品。”

目前，品牌的真实性是可持续商品行业的一个问题。有各种各样的问题，关于什么是有机的，自由放养的，或者是关于食物和商品的其他标签。如果你问超市里的几个人，当一个标签上说他们的西红柿是有机的，你可能会得到几个不同的答案关于杀虫剂，肥料，甚至农业设备的使用。但是，这些答案仍然可能与标签所吹嘘的有机的实际定义不一致。

因此：需要有一套可以被消费者广泛使用和信任的标准。

全世界的人都有不同的价值观和标准

关于可持续采购的讨论中，最有趣的一点是世界各地的文化和社会差异。不同文化的人有着不同的价值观——因此需要不同的地区需要有独特的标准。界定这些标准的方法应该是以种族为中心，并对每个地方的价值观和情况保持敏感。

话虽如此，可持续产品、侵犯人权行为以及合乎道德和真正的制造业都需要有某种基准。但是，我们的目标不是在全球范围内以高压手段应用的一个基准，而是要将区域价值和要求纳入可持续、可信或负责任的定义之中。这包括人们如何被激励按照这些定义运作。

例如，美国的道德采矿标准很可能将重点放在尽量减少污染和破坏环境的技术上。

但在像印度这样的国家，出于道德目的开采的动机将更多地集中在防止童工上。简单地说，标准需要反映现实。

一旦这些标准到位，下一步就是鼓励消费者购买符合标准的供应商生产的产品，这给供应链的另一端增加了压力。

定制激励和设置标准将帮助定义什么是真实的

当前的可持续采购遵从性系统是一个高级的、全局性的模型。它并不适合深潜或定制。

但是区块链系统提供了更深入的、聚合能力，例如通过整个区块链跟踪单个产品和商品。这意味着项目有一个不变的记录，即他们的进展和真实性可以从供应商一直到零售商。

区块链还可以通过授权产品和机器的规划来完成授权订单金额, 从而保护在灰色市场货物中的 IP。只需满足授权的订单数量，比如一旦产生了1万件商品，IP文件就被锁定了。这在各个行业都是一件大事，主要用于喷气发动机零部件，但与制造业相关的知识产权和研发项目可能要花费数千万美元。

将来, 真正的真实性将植根于此记录中, 通过一个对象的安全数字标识，并可以在区块链上创建对象及其标识之间的一对一链接。通过使用条形码和诸如防篡改封条之类的新技术, 公司可以创建一个 "数字双胞胎", 它生活在区块链上, 通过区块链记录产品的移动。