不算太糟。”

一个以太坊用户这样描述Parity公司最近为挽回损失所作出的努力，该公司曾因其推出的钱包代码出现漏洞被黑而导致了价值2.64亿美元的以太坊被冻结。去年11月黑客事件发生以来其强推的回滚以太坊的恢复提议已被否决，现在其代码库中记录了一项新的措施，旨在以更简单、侵略性更小的方式实施修复。

在去年11月份，英国初创公司Parity的多重签名钱包相关代码库被一位匿名黑客所删除 ，他“意外”地利用了一个名为“自毁”的函数。受此毁灭性打击后，Parity提议对以太坊进行回滚修改，从而使其自毁机制将失效，但该提案被发现存在重大的安全风险。

Parity公司的市场公关Afri Schoeden于4月15日发布了新提议，即简单地将丢失的钱包代码库恢复至不包含自毁函数代码的版本。

这样用户将能够拿回他们的资金，最重要的是，新代码可以保护Parity不再受到类似的漏洞攻击。这无疑传达了一条明确的信息——开发者们并没有放弃这些被冻结的资金。

“我认为简单地恢复资金从技术上讲更加合理，也比原来修改自毁操作码的提议更诚实，”以太坊核心开发人员Nick Johnson告诉CoinDesk。

还有一些人也同意这一观点。

以太坊预测协议联合创始人Augur，Joey Krug告诉CoinDesk：

“我确实认为把所有这些资金锁起来是没有意义的。”

特例

这个提案的不同之处在于它的影响范围有限。

它不仅针对Parity钱包客户端，还针对因11月黑客事件丢失的513,774.16个以太坊。 （这与过去的提议形成了鲜明对比，这些提议旨在找回丢失资金 ）

Johnson说：“就我个人而言，我支持帮助人们追回丢失资金的措施，该找回方案成本较低，其持有者也意见明确，资金也被明确锁定了，我认为Parity多重签名漏洞的修复措施符合这三个标准。”

EIP-999的另一特点就是执行起来很简单。该方案不再试图回滚整个以太坊虚拟机，而是通过硬分叉升级的方式随Parity钱包客户端发布。

Schoeden强调了这一易实现的提议，指出他已经将此提交至Parity的代码库。

和其他人一样，Krug相信这一提议将赢得足够多的社区支持，最终为Parity钱包恢复方案的争议画上圆满句号。

对于包括Krug在内的一些人来说，在确定是否应该进行恢复时，应在保护好以太坊用户权益和采用更安全的措施之间做好权衡。

“在我看来，倘若其代码实际上通过了审计，那么像这样的提议应该被接受，” Krug补充说：

“如果不是这样，社区就不会表现得那么宽容了。”

争论仍在持续

由于代码漏洞修复措施引发了广泛争议，甚至导致社区出现了分裂，所以有些人并不相信EIP-999能解决这个问题。

一位用户在以太坊社区上写道： “允许将错误回滚是个很糟糕的主意，这也引出了各种各样的担忧。这将开创一个危险而可怕的先例。”

这似乎是目前社交媒体和GitHub上的主流观点，许多人担心以太坊未来出现腐败、贿赂等相关问题。

事实上，一位Reddit用户警告说，“如果发生这种情况，将有未知数量的开发者离开以太坊。”

Johnson在接受CoinDesk的采访时概况道，“根据一项非正式调查，我认为有很大一部分人反对这个主意，我认为这个提议不太可能被实施。”

这场争论也带来了一丝希望。

在EIP编辑Yoichi Hirai因其冻结资金恢复工作引发广泛批评而退出其职位后，EIP流程得到了精简。

尽管如此，Schoeden还是被反对派激怒了，他告诉CoinDesk：

“尽管我听到了反馈意见并对新提议进行了修改，但我却感到我们仍在原地踏步。”