谁才是DeFi的真实用户?

转载/2019-06-04/ 分类:快讯/阅读:
Defi产品中,谁拥有最多的忠实用户? 在当前所有的Defi产品中,MakerDAO拥有着最大的用户群。其次第二梯队可能是Compound、Uniswap、Argur等等。 之前橙皮书曾在《Pantera Capital:我眼中DeFi产品的投资逻辑》中讨论过不同的用户分别会选择使用什么样的Defi ...

Defi产品中,谁拥有最多的忠实用户?

在当前所有的Defi产品中,MakerDAO拥有着最大的用户群。其次第二梯队可能是Compound、Uniswap、Argur等等。

之前橙皮书曾在《Pantera Capital:我眼中DeFi产品的投资逻辑》中讨论过不同的用户分别会选择使用什么样的Defi产品,但在最后留了一个疑问:这些用户都从哪里来?

有一些猜测认为,Defi产品可能会通过一些合作,类似Coinbase与Compound的合作,相当于在新用户进入市场(用Coinbase购买加密货币)的时候就把这些人转化成了借贷平台的潜在用户。

今天这篇文章则从数据角度分析了Defi产品之间的重合用户,探索不同Defi产品用户群间的相互导流,同时可以间接分析出大多数用户使用Defi产品的一般路径,非常有意思。

以下是翻译原文:

我们对4个Defi产品的用户群进行了一些研究,借助网络图可以看到4个平台的重叠用户(MakerDAO、Compound、Uniswap、Argur)。

通过不同的颜色标记,我们可以看到4个最大的集群为每个产品单独的用户群。这部分的用户群,他们的地址只跟唯一一个DeFi协议进行交互。从图中可以看出,MakerDAO以蓝色集群为主,其次是绿色集群代表的Compound。

此外,如果用户出现在多个平台上,图中节点的标记为黄色、橙色和红色。对于同时出现在2个平台上的用户,我们在图中将其标记为黄色——Compound和MakerDAO共同用户最多,超过了1000个(也就是说,他们既打开过Maker CDP,也是Compound上的贷款/借款人)。这说明无论是从潜在的使用场景或token的流动方向来看,这两种协议的关系都非常密切。例如,从Compound中借来的token可能在MakerDAO和DEX市场中进行交易或为其补充流动性。

此外,我们有理由认为,Compound和Maker是联系最紧密的两家公司,因为它们的功能都类似于借贷平台,而作为预测市场的Augur与其他公司的用户重合度就不是那么明显。

对于橙色节点(同时出现在3个协议中的用户),我们注意到中心集群有大约240个节点。这意味着,还有一定数量的token通过Uniswap实现了流动性。现在,我们将深入更多的数据细节来研究这些用户的行为。

1

总体情况

为了使上面的网络图更可视化,我们先透过两个指标来看一下各平台的用户情况:

4个平台活动概况统计(截至2019年5月10日数据)

以Compound为例,截至5月10日,该平台共有3,604个地址进行了共计15,637笔借贷交易行为。具体细分如下:

从3,601个不同的地址发出的12642笔贷款供应从551个不同的地址发出的2995笔贷款请求

请注意,这些涉及的地址数量并不等于每个不同地址的和。我们可以看到这里面相差了548个地址(3601+551-3604),这是同时进行这两种活动的用户组成。

总结一下,此次使用的数据集是,11,194个不同的用户完成的共计39,100笔交易。4个平台的共同用户有10个。

 

让我们先来看看不同平台的用户重叠性

Maker和Compound

总共11,466个用户—10,164个不同的用户=>1,302个共同用户,相当于Compound总用户的36%。这就意味着超过三分之一的用户,在使用Compound的同时(无论是借还是贷)也相应的打开了Maker的CDPs。

Maker& Uniswap

共有8,946个用户-8,525个不同的用户=>421个共同用户。在通过提供流动性与Uniswap进行交互的1084个不同用户中,他们与Maker的共同用户占总用户数的38%。

Maker和Argur

共有8,501个用户- 8,403个不同的用户=>98个共同用户。也就是说,8月使用Argur预测市场服务的投资者中,只有15%的人也打开了Maker的CDPs。

Compound & Uniswap

共有4,688名用户- 4,286名不同用户=>402个共同用户。分别占到占Compound用户数的11%和Uniswap用户数的37%。

Compound & Argur

共有4,243个用户- 4,177个不同的用户=>66个共同用户。也就是说,有不到2%的Compound用户同时在使用Argur的预测市场,约10%的Augur用户与Compound实现过交互。

Uniswap & Argur

总共1723个用户-1694个不同的用户=>29个共同用户。

 

我们再来看看三层用户重叠的情况

Maker & Compound & Uniswap

两两重叠用户数(421 + 1302 + 402)-(用户总数12547- 不同地址用户总数10687)=>265个共同用户

Maker & Compound & Argur

两两重叠用户数(66 + 98 + 1302)-(用户总数12,105- 不同地址用户总数10679)=>40个共同用户

Maker& Uniswap & Augur

两两重叠用户数(29 + 421 + 98)-(用户总数9585- 不同地址用户总数9051)=>14个共同用户

Compound & Uniswap & Augur

两两重叠用户数(402 + 66 + 29)-(用户总数5327- 不同地址用户总数4847)=>17个共同用户

为了更好地理解共同用户的意义,可以分析用户在这些平台上停留的时间,并且尝试回答以下问题——用户是如何被引到了这些DeFi平台上的?他们使用defi产品的动机是什么,为什么会留下来?对于使用上述4种协议的用户,会有一个普遍的使用“路径”吗?

当然,由于Maker的创立时间最悠久,并且目前看来用户基础最为雄厚,我们预测Maker会是绝大多数用户的首选。

分析3个平台之间的共同用户已经不是很容易了,但幸运的是4个平台共有的用户只有10个,所以比较方便具体分析。我们查看了这10个地址最早在平台上的互动情况,发现:其中8个地址在2018年2月至11月之间与DeFi进行了第一次互动,而另外2个是在2019年1月发生的。

令人惊讶的是,其中5个以Augur开始,4个以Maker开始,1个以Compound开始。在这4个协议共有的地址中,没有一个是第一次选择使用Uniswap的——这一定程度上可以说明,至少在DeFi“核心”用户的使用路径中,Uniswap会是这个过程中较晚的一站。

2

平台的排他性

既然我们已经讨论了这些平台之间所有可能的重叠用户,那么研究一下这些平台能够独享多少用户也是同样有意义的。

Maker

目前只使用Maker平台的用户有6347个。考虑到和其他平台之间重叠的用户数,这个数字相当高。这些Maker的忠实用户占到了总用户数的80%。

值得一提的是,86%的CDP(17352个CDP中的14926)也是由这些用户贡献的。其中还包含了一个贡献了4893个CDPs的用户。

Compound

Compound有2143个独家用户,这占到他们总用户基数的60%左右。

 

Uniswap

Uniswap上的515个流动资金提供者(占总数47.5%)没有与其他协议进行交互。

Augur

507个预测市场创建者只用过Argur平台,占到平台总用户数的80%。

我们可以看到,在这4个平台中,Maker和Augur拥有最多的“忠诚”用户。这一点也不难解释:它们是4个协议中用户基数最大和最小的。同时也归因于Augur的预测市场使用场景与其他协议的交互需求不是很多,共同点并不明显。因此,在某种程度上我们可以得出结论,Augur的用户可能对使用其他平台不感兴趣。

写到这里,似乎还有一些意犹未尽,尽管不同平台之间的相互导流可以为彼此增加用户的基数,但是与互联网金融借贷平台/产品获取用户的情况相比,Defi仍然很难实现短期内大规模的用户增长。

“更多的用户可以从哪里来?”

这个问题值得不断探索。

(完)

原文链接:

https://medium.com/alethio/the-defi-series-a-closer-look-into-user-community-356a8d8ba2f5

作者:alethio

翻译:Jessie@橙皮书

来源: orangefans 橙皮书

TAG:DeFi
阅读:
广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
广告 330*360
世链财经-世界区块链,尽在掌握.
微信二维码微信二维码微信二维码微信二维码
Copyright © 2007-2018 世链财经 版权所有
二维码
意见反馈 二维码