所有的参与主体共同创造了海量数据，尤其是在腾讯QQ、微信这样的社交软件上，但每一个参与主体得到大数据的所有权了吗？参与主体能够掌控自己的大数据吗？答案是否定的。区块链为解决数据所有权错配问题提供了可能性。

数据所有权本应由数据生产者享有

2016年1月9日，发生了一个非常恶劣的事件——“百度卖吧”事件。在百度形成的每一个“吧”包含的所有数据以及资源的所有权应该归属于用户，就连“吧主”也是由参与用户选举产生的。然而，百度居然将产生效益的吧数据公开出售，这是用户难以接受的。

在舆论的压力下，百度最终于1月12日对外宣称：“百度贴吧所有病种类吧全面停止商业合作，只对权威公益组织开放。”

同样，我们每天在微信上产生的数据有多少？人们每天产生的社交、交易数据本应该是完全属于产生者每一个人的。依据互联网共享、平等、透明的精神，这种大数据应当是一种“全球性的信用资源”。

自从人类发明了记录工具，比如文字、纸张和硬盘，数据就在不断地产生。在以前，人们并不关注数据所有权，因为数据很少会被当作商品参与市场交易（私下或非法付费交易不算）。互联网的发展使数据的价值越来越高，数据商品化趋势明显，因此数据所有权问题凸显出来。

区块链的诞生保证了数据生产者的数据所有权。对于数据生产者来说，区块链可以记录并保存有价值的数据资产，而且这将受到全网认可，使得数据来源以及所有权变得透明、可追溯。

一方面，区块链能防止中介拷贝用户数据的情况发生，有利于可信任的数据资产交易环境形成。数据与传统意义上的商品有很大不同，具有所有权不清晰、可以复制等特征，这也决定了中介中心有条件、有能力复制和保存所有流经的数据，这事实上侵犯了数据生产者的数据所有权。这种情况是无法凭借承诺消除的，也构成了数据流通的巨大障碍。当大数据遇上区块链，数据生产者的数据将得到保护，中介中心无法拷贝数据。

另一方面，区块链为数据提供了可追溯路径。在区块链上，各个区块上的交易信息串联起来就形成了完整的交易明细账单，每笔交易的来龙去脉非常清晰，如果人们对某个区块上的数据有疑问，可以回溯历史交易记录判断该数据是否正确，对该数据的真假进行识别。

当数据在区块链上活跃起来，大数据也将随之活跃起来。