基于区块链技术的日益成熟 ，各国央行与其他监管机构在发行国家层面 的数字货币方面也纷纷提速 。央行数字货币（ Centra   Bank Digita  Currency ，“ CBDC ” ）也称法定数字货币 ，是指由国家中央行发行的数字货币，法定数字货币是法定货币的数字化形式 ，本质上与现金相同 ，属于央行负债 ，具有国家信用 ，与法定货币等值 。目前 ，我国在央行数字货币研究与发行方面进程已属较快 ，有望以较旱的步伐实现正式发行与 流通 ，其他国家进程各有快慢 ，但都具有自身的独特特征 。

加拿大 、新加坡

针对CBDC ，新加坡金融管理局（ MAS） 和加拿大银行联合开展了一项使用 CBDC进行跨境跨币种支付的试验 。MAS于2019年5月表示 ，这两国的中央 银行将其各自 的国内实验性支付网络 ，Jasper 项目和Ubin项目，连接在一起，而这两个项 目是分别建立在两个不同 的分布式账簿技术平台上。该试验 是与埃森哲和J.P.摩根合作进行的。前者支持加拿大 Corda网络，而后者支持 新加坡Quorum网络。新加坡金融管理局表示 ，“目前的跨境支付通常缓慢而 昂贵”，并强调他们依赖代理银行网络“受交易对手风险 ，流动性管理效率低 下以及结算繁琐 。”因此 ，两家中央银行合作使用 CBDC将使跨境支付流程更便宜，更快捷，更安全。这是两家中央银行之间的首次此类试验 ，具有提高跨境支付效率和降低跨境支付风险的巨大潜力。

瑞典

瑞典央行于 2017年春季开始致力于 e-krona项目以应对多年来不断减少的现金使用 。根据央行网站描述 ，电子克朗作为让公众获得现金的数字形态 ，使得国家保证货币的价值。虽然“没有决定是否发行电子克朗”。

央行证实 ，它“正在继续调查发行电子克朗以增加竞争力的可能性 ，并以此方式更好地准备迎接新的数字支付市炀” 。2020 年2 月，瑞典央行对外宣布将以联盟链Corda为基础 ，并采用类似于中 国央行DC/EP的双层架构 体系进行测试 。在测试环境中 ，用户可以通过电子钱包 App对数字货币进 行存款 、取款 、支付等操作 ，瑞典直接从零售环境进行测试 ，技术实现难度较大 ，倘若成功将对其他国家起到很大的示范作用 。

法国

2019 年9 月17 日，欧洲央行管委维勒鲁瓦对外透露 ，法国央行已经开始研究央行数字货币 。而旱前 ，法国财政部长勒梅尔在巴黎的 2019 经合组织区块链政策论坛上直言 ，Libra会在金融交易方面制造一些困难 ，给消费者和企业都带来风险 。为了应对 Libra ，各国政府应该考虑创造一种“ 公共数字货币”。

世界范围 内，我国的央行数字货币研发进程相对较快 。2017年 ，中国人民 银行数字货币研究所正式成立 ，开展数字货币研究 。此后，该研究所在各 地积极布局研发机构 。截至2019年8月4 日，央行数字货币研究所申请了涉 及数字货币 的共74项专利 。央行在 2020 年全国货币金银和安全保卫工作 电视电话会议上明确表示 ，将加强顶层设计 ，坚定不移推进法定数字货币 研发工作 。4 月中旬 ，有媒体报道 ，央行数字货币 （ DC/ EP） 将作为交通 费补贴的形式 ，在5月发放给苏州相城区各区级机关 、事业单位和直属企 业员工 ，目前这一消息还未被官方证实 ，但我国央行数字货币 的落地应用 推进正在稳步推进 。

中国

根据央行给出的相关解释 ，DC/EP采用的是双层运营体系一 一人民银行对 商业银行 ，商业银行或商业机构对公众 ，这意昧着一些商业机构也将参与 数字货币运行之中。DC/EP 的投放过程与纸钞投放一样 商业银行在中央银行开户 ，按照百分之百全额缴纳准备金 ，个人和企业通过商业银行或商 业机构开立数字钱包 。在这一双层架构之下 也能够充分发挥商业机构的 资源 、人才和技术优势 促进行业创新与合理竞争 。

央行数字货币依然是具有无限法偿特性的货 币，它是对MO 的替代，同时也会加载有利于货币职能的智能合约 ，但对于超过货币职能的智能合约保持 比较审慎的态度 。此外 在技术方面 央行数字货币 E开发不预设技术路 线，和Libra一样 ，DC/ EP也是混合架构 ，因此不会干预商业机构技术路 线选择。

预计在央行数字货币 DC/EP正式发布后，由于我国目前的数字支付体系 已 经较为成熟 ，且是M O 的替代，因此对民众日常生活影晌非常有限 ，但将有 利于推进跨境支付 ，进而助推人民币 国际化战略。同时，货币政策得以实时传导，货币精准定向投放的有效性也将提升 。

文章作者：区块链大咖说