Swarm这么火热是不是很好，Ipfs是不是过时不行了，热度下降了，像极了旧人为Ipfs，碰到了新人swarm的强势袭来，那么今天币圈小逸风就从几个维度来对比一下，目前2大分布式存储项目的优劣。

在开始对比之前，首先要说明一个观点，下面的对比均为币圈小逸风个人观点，如有不妥欢迎吐槽，如有业余欢迎指正，毕竟小逸风只是个卖矿机的。

编辑

说到分布式存储我们首先想到的必然是IPFS，无论后面的技术如何更新迭代，无论后面的技术如何优化，我们不可否认的是IPFS就是分布式存储这个赛道的鼻祖，这点毋庸置疑，那么下面进行PK。

一：代币发行量。

首先来看发行量，IPFS的代币Filecoin，发行量总计为20亿，并且是线性释放规则，其中约70%是属于矿工的。而Swarm的代币Bzz，发行量总计为6250万枚，但是注意这个是首发，后面具体是一个什么规则是否无限增发，这些还不得而知。从发行量目前来看，可以看出Filecoin在经历了大涨大跌，低位整理到目前的开始再度起航可以看出来，Filecoin无论是恒定发行总量，还是释放规则，都注定了Filecoin更多的想象空间在未来，而Swarm随着主网上线临近，热度共识，已经前期并不多得发行量，非常有可能使得币价在上主网后短期内迎来高峰，但是对于未来就有太多的不确定性。

二：存储用途。

关于swarm和Ipfs的存储用途这一块，就简单的说说，不深入，Swarm主要允许矿池的存储、带宽和算力资源来支持以太坊项目网络的应用，说通俗点看来，swarm主要服务的对象是以太坊链上的数据【热数据】，而IPFS做的是把互联网络中的数据分布式存储【冷数据】，二者之间其实不属于同一个赛道，服务的对象不一样，所以千万别被误导说二者的技术用途是一样的。

三：主要配置需求

IPFS主要做的是分布式存储，冷数据的存储，对于硬盘和存储空间相对来说要求比较高，而Swarm主要对于CPU和带宽的要求比较高，特别是带宽的上行速度和下行速度都直接决定了后续获取代币的数量多少，而这2个维度不一样也再次间接的说明2者之间赛道不一样。

四：执行方式

执行方式什么意思,就拿IPFS来说，ipfs主要的执行是通过GAS竞价，而gas竞价的优劣势也非常明显，在此前的项目热度高，币价高，封装赛道拥挤的时候，这个时候的gas就非常高，非常不划算了，这也是那段时间各大矿商抱怨比较多得地方，而swarm的执行运用的是智能合约强制执行，这点沿用了以太坊的，简而言之，智能合约很像自动售货机，所有的规则和处罚不仅在智能合约预先定义了，而且也由智能合约强制执行。

这4大维度是最为直观的，当然币圈小逸风也听闻一些，比如说swarm分布的节点大部分在国外，而IPFS大多数节点在国内，这种说法很难去考证真伪。当然有这种观点很大原因是因为通过区块浏览器可以看出来大部分的IPFS名列前茅的都在过内，而swarm需要IP很多属于国外，这种事情最终带来的影响还要通过时间去验证，并不是说国人参与多得就不好，也不是说国外人参与的越多的就越好。