首页 > 世链号 > 高能耗对环境影响越来越大,各大币种都该何去何从?
雪狐论币  

高能耗对环境影响越来越大,各大币种都该何去何从?

摘要:伴随加密货币的市场行情愈演愈烈,越来越多的化石能源被用来发电支持"挖矿"。

伴随加密货币的市场行情愈演愈烈,越来越多的化石能源被用来发电支持“挖矿”。

本月13号,特斯拉创始人马斯克以「比特币开采中化石燃料使用量迅速增加」为由,暂时中止接受比特币购买其车辆。在推特中他的原话是这么说的:

“特斯拉已暂停接受使用比特币购买车辆。我们对用于比特币开采和交易中化石燃料迅速增加感到担忧,尤其是煤炭的使用,因为煤炭的温室气体排放量是所有燃料中最严重的。从很多层面上看,加密货币都是个好主意,我们也相信它有光明的未来,但这不能以环境为代价。特斯拉不会出售任何比特币,我们打算在采矿转向可持续能源后再进行交易。同时,我们还在研究其他能源消耗不到比特币1%的加密货币。”

全文的大概意思就是:因为比特币挖矿对环境的影响远超其他加密货币 (比如狗狗币) ,为了保护环境我决定「食言」。

对于马斯克这一举动,其背后意义是在报复灰度 (BTC最大拥有机构) 做空狗狗币?还是真的在为环境考虑?我们暂不予置评...

但无法辩驳的是,其所说的加密货币带来的环境问题,确实是存在的。

 

根据剑桥大学替代金融研究中心(CCAF)公布的一项研究,2020年与比特币相关的电力消耗达到了历史新高。

全球挖矿业使用超过7千兆瓦(7GW)的电力(约63.32太瓦时),这个是什么概念?

这么说吧,挖矿消耗的电力功率大致相当于7座核电站或2180万块太阳能电池板的功率。

在这其中,中国承担了65.08%的能源消耗,其次是美国(7.24%),俄罗斯(6.90%)位居第三。

中国科学院专家预测,在没有任何干预的情况下,中国境内比特币区块链的能源消耗预计将在2024年达到峰值,约296.59太瓦时。

到那时,中国境内比特币挖矿一年所消耗的电量将达近3000亿度,约产生1.3050亿吨的碳排放。

 

如此庞大的碳排放,明显是与我国十四五规划中提出的「2035年碳排放达峰后稳中有降;2060年前实现碳中和」的目标相悖离。所以这次央妈出手打击比特币也是有很大原因在于挖矿对能源的损耗以及对环境的影响!那么,有没有什么办法可以大大降低挖矿所造成的能源损耗和环境影响问题呢?答案是肯定的!

最近在香港举行的 StartmeupHK 虚拟会议上,以太坊联合创始人 V 神(Vitalik Buterin)表示,以太坊即将过渡到权益证明共识机制 (PoS) 是区块链能源消耗问题的「解决方案」,虽然与目前的工作量证明模型 (PoW) 相比,权益证明仍处于起步阶段,且经过了较少的实战检验,但最终可将以太坊的能源消耗降低多达 10,000 倍。本月早些时候,V 神曾发文称:“比特币继续使用工作量证明意味着,随着用户对能源效率和环保选择的要求越来越高,目前世界上最大的比特币区块链最终将被「甩在后面」,这种现象会使以太坊最终超越比特币成为可能。”

说到这可能就有很多人就有疑问了,为什么pos机制能让以太坊的能源消耗降低10000倍?在这,雪狐就再给大家说说pow和pos到底有什么区别!

pow其实很多币友应该都大概知道一些,我就简单说一下,POW:全称Proof of Work,工作证明。

这是什么意思呢?这就是说,你获得多少货币,取决于你挖矿贡献的有效工作,也就是说,你电脑性能越好,分给你的矿就会越多,这就是根据你的工作证明来执行货币的分配。大部分的虚拟货币,比如比特币、莱特币等等,都是基于POW模式的虚拟货币(算力越高、挖矿时间越长,你获得的货币就越多)。

POS:全称Proof of Stake,股权证明。 这又是什么意思呢?简单来说,就是一个根据你持有货币的量和时间,给你发利息的一个制度,在股权证明POS模式下,有一个名词叫币龄,每个币每天产生1币龄,比如你持有100个币,总共持有了30天,那么,此时你的币龄就为3000,这个时候,如果你发现了一个POS区块,你的币龄就会被清空为0。你每被清空365币龄,你将会从区块中获得0.05个币的利息(可理解为年利率5%),那么在这个案例中,利息 = 3000 * 5% / 365 = 0.41个币,这下就很有意思了,持币有利息,非常好!(需要注意的是,5%的年利率仅仅是我的举例,并非每个POS模式的币种都是5%,比如点点币PPCoin就是1%年利率)简单点来说,POS是不必挖矿的,它会在创世区块中写明股权,直接证明你的股份。也就是你拥有10%的股权,和POW中你拥有10%的算力效果是等同的。

 

POW与POS两者有哪些优点呢?它们在安全性问题上各有其独到之处。在POW中,获得激励的概率基本等同于占有的算力,因此撒谎的收益明显低于诚实挖矿。在POW中,挖矿者是保障比特币安全的主体,持有者并不会对比特的安全问题有任何影响;POS的安全在于持股股东是不会选择放掉自己手中的钱,于是在这个机制下,不占有POS股权的人不会对链构成威胁,安全取决于股权持有者,与其他的因素毫无关联。

雪狐认为POW和POS都不是完美的。POW是一种赢家通吃的游戏,这会导致大量的算力浪费,而POS从本质上来说其实是不公平的,少数人持有大量加密货币,新货的POS的能力受到已经持有POS的绝对限制。比特币的不改制与以太坊的改制最终谁会走到最后,坐稳币圈一哥的位置?各位看官怎么看呢?欢迎留言评论!

免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:msy2134。