假如主要大国都宣布持有交易比特币是违法的，比特币会如何？

前天 @李子暘 在微博上发了这样一条微博:

在政治上不可行，其实是很强有力的理由，应该认真对待。比如比特币，假如主要大国都宣布持有交易比特币是违法犯罪行为，要严厉打击，比特币设计本身怎么解决这个问题？法币虽然问题多多，但至少有内在的自我保护机制。

1.从逻辑上不可能出现世界范围内的政府禁止比特币

先不说技术上，政府如何封杀比特币，我们先来看逻辑上政府和比特币的关系。 政府禁止比特币的理由，到目前为止，摆出台面上的理由，无非是以下几种:

1. 比特币被用来洗钱、黄毒赌等犯罪活动。
2. 比特币是旁氏骗局，为保护百姓财产不受侵犯。
3. 比特币价格波动太大，防止百姓财产损失。
4. 比特币用于避税。

1. 比特币是可匿名的，这威胁到了政府的征税能力。
2. 比特币的发行机制是公正和权威的，这挑战了政府的发行货币权，威胁到了政府征收铸币税，也伤害了政府的外汇管制。
3. 比特币的交易成本是低廉的，这挑战了现有银行体制。

1. 你禁止，别人不禁。别人取得发展先机，你就落后了。
2. 禁止一种先进的东西会带来统治合法性的质疑。

所以说禁止比特币在逻辑上是不合理的，在道义上也是不道德的。这跟强行推行国家防火墙是一个道理。

2.从执行上讲，政府如何禁止比特币？

虽然从逻辑上和道义上禁止比特币对国家都不利，但还是有人敢冒天下之大不韪，就和我国政府敢强推国家防火墙一样。

如果某一个政府（比如我国政府）要强行禁止比特币，政府可以如何下手呢。以下措施是有效的:

1. 宣布比特币交易是非法的。如，查抄中心化的交易所，把何一和李林抓起来。
2. 宣布挖矿是非法的。如，禁止比特币矿场，禁止矿机销售，把星空和迪迪抓起来。
3. 宣布传播比特币资讯是非法的。如，关闭资讯网站，设立敏感词，把长铗和芳芳抓起来。

1. 查抄家庭矿机。警察不可能深入到每家每户去查抄矿机。和天朝明令禁止看黄片的结果一样。
2. 封杀去中心化交易比特币。个人与个人交易比特币的行为难于追踪。和天朝明令禁止性交易的结果一样。

1. 抓捕比特币界重要人物，如，把李笑来抓起来。立法之前的行为很难定罪，除非执法人员不要脸。
2. 封锁比特币协议，给国家防火墙打个补丁，封杀矿池，禁止比特币网络和国外沟通。因为比特币是P2P网络，只要有一台主机从墙内和墙外取得联系，就相当于墙内全网突破封锁。而且比特币广播信息需要的网络非常简单，使用原始的广播、手机基站、卫星通信都可以完成比特币交易信息传播。所以想把中国孤立在比特币网络之外是不可能的。
3. 政府发动51%攻击。政府在查抄了大量矿场后，必然拥有了大量算力，如现在中国四大矿池拥有的算力已经达到了60%。如果政府利用这么大的算力去攻击比特币网络，制造空块，或者双花，都可以摧毁比特币。但有三个问题，

4.    郎咸平教授曾经提出一个巨傻逼的禁止比特币的办法。因为政府掌握了法币印钞机，政府可以不停地印钱，把市场上所有的比特币买下来，然后把钥匙扔掉。让市场上无币可用。这实在是可笑荒唐极了。这样做只会导致这种法币通货膨胀而崩盘。而且全世界哪怕只剩下一枚比特币，也是够用的。

从以上分析来看，单独某个政府是完全可以禁止比特币的，而且现实中已经有数个政府这样做。但禁止是无效的。这就跟禁黄毒赌一样，禁止只不过是把交易和持有比特币的成本加大了。现实中看看俄罗斯禁币的结局就知道了，比特币在普京的俄罗斯铁腕统治下都能以星星之火燎原般存在。

3.从逻辑上讲，全球政府能否统一口径禁止比特币？

在第1点上推广到全球政府禁止比特币，那就不存在“你禁止，别人不禁。别人取得发展先机，你就落后了。”这一点了，但其它的都成立。

只有永恒的利益，没有永恒的朋友。这种政治信条，就如同万有引力一样的自然规律。你是不可能打破的。只要有国家意识到比特币是个好东西，这种联盟就会出现突破口。

国际联盟禁止的最佳时机是比特币在还没有成长起来的时候，就像现在，比特币还是很脆弱的。但一种新技术奇怪的地方就在于，你最佳的禁止时机恰恰是你必然不知道他存在的时刻。马云就说“我是在用显微镜在找对手”。这不是马云很骄傲自大，说自己没有对手，而是马云意识到，一个宠大的自己，所有的对手都是在自己的视线范围之外，要寻找对手真的很难。但对手突然跳到你面前的时候，你已经对付不了。这也是现在互联网巨头的继续发展就是一场收购史，当他发现对手时，他是没法做出一个产品来和对手竞争的，最可行的办法就是把对手买下来。当对手没成长时，他自己又看不到。

比特币就是这样，当它你还没有实力挑战政府时，政府是看不到的，当它突然跳到政府面前，政府就无能为力了。最可行的做法，就是将比特币纳入其管制的范畴，去引导到最符合自己的利益道上来。

越多的国家禁止比特币，剩下的国家就越能获利，你让人家如何禁止。国家和国家之间永远存在竞争关系。就像*****一样，全球主要国家都禁止，但朝鲜这样的不要脸政府，就能从*****上获利，甚至从为其主要的外汇收入来源。 所以国际联盟对付比特币在逻辑上是不会发生:

1. 基于不确定性利益的联盟，从来都是不可建立的。
2. 所有政府不可能都意识到比特币对政权是个挑战，等意识到了，都无能为力了，
3. 即使世界上主要国家结成联盟，如美中欧日联盟禁止比特币，其他国家就能从比特币更多的获利，他们不可能加入这种联盟。

4.从执行上讲，全球政府能否禁止比特币？

从第2点的某个政府扩展到全球政府，除了发动51%攻击的成本会降低外，第2点的所有办法和结果在扩展到全球政府时依然不证自明。但还是存在另外一引起办法，用来对付比特币。

1. 封杀中心化的比特币官网。然后这是没有用的，你可以想想海盗湾官网被全球追杀了多少年了，不依然健康地存活吗。还有草榴社区。互联网的厉害之处正在于，你封锁我一个域名，我换一个就好了。
2. 强制要求windows、mac OS、安卓等主流操作系统禁止安装比特币钱包和其它比特币应用。或者全球性的组织杀毒软件将比特币数据定义为病毒，进行追杀。曾经就有人在一个比特币区块里植入了一段病毒代码，导致windows对比特币客户端发起病毒警告。
3. 修改互联网协议，直接禁止比特币网络在互联网上存在。（实在不好意思，查了半天的维基百科，也没读懂如何去修改互联网协议，先假设可以改吧。顺便骂一下GFW，连***的维基百科都封锁，操。）
4. 全球政府统一行动，对比特币网络发动51%攻击。这个真够丧心病狂的。

1. 在操作系统上禁止或将比特币数据流定义为病毒，这在制作软件上难度不大，但将误杀一片。因为比特币网络本质上就是一个信息加密数据流，所有和比特币类似的加密方式一律被杀掉，这就包括了银行的加密方式。那这个世界就不要去运行了。这就像你不可能将所有戴眼镜的人定义为罪犯一样。然后像微软、谷歌、苹果这样的公司，你如何让他们臣服在政权之下依然是个问题，再者，他们要是臣服在这样的做恶行政上，他们也就完蛋了，必将有敢于挑战邪恶的操作系统来取而代之。还有比特币协议是可以硬分岔的。
2. 修改互联网协议。在物理层是不具有更改的可能性的，你不可能将所有旧的网卡都换掉。越往底层更改，影响就越大。最可能更改的就是传输层和应用层。比如TCP/IP协议里打个补丁，封锁比特币传输，比如在Http上打上补丁，禁止比特币传输。所有的修改都势必影响到现有系统的正常工作，因为比特币本身已经足够基础，使用的技术和原理和很多应用都是类似的。你无法在互联网协议上将一个基础的应用踢出去，而又不影响到其他类似的被判断为合法的应用。还有比特币协议是可以升级的。

3.    全球政府在收缴了足够多的矿机后，建一个矿池，然后发动51%攻击，直接将比特币协议硬分岔到彻底破坏掉比特币数据链。然而比特币只是一个代码，一组协议，可以升级。在政府收缴足够多的矿机之前，社区发动硬分岔，加入检查点系统，或者转化成POS系统，让政府无从下手。

到此，总结回复下李子暘老师的疑问。比特币的内在保护机制如下：

1. 解决了电子货币双花的难题，并顺便解决了价值传输的效率问题。使得比特币有价值。
2. 建立了最公平最权威的货币发行机构。在道义上站在了制高点。
3. 其货币发行机制保证了认可并接受比特币是有利的。这从正面瓦解了敌人，并吸引敌人加入比特币。
4. 比特币协议是可升级的，并且升级依靠民主投票机制。保证了比特币难于受到少数人的恶意攻击。比特币算力持有者持有算力总数不超过全网算力51%即为少数人。

最后，从商业角度考虑，比特币是不可能被政府禁止。逐利是资本的天性，从商业角度来考虑，比特币就是资本催生的产物。因此我们才把比特币描述为投机品、投资品，或者是货币。逐利是资本的本能，这是自然规律，法律是无法控制的。法律可以限制，可以诱导，可以疏导，但不能禁止。如马克思所说，资本如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律。 所以政府明令禁止比特币是徒劳的。

从这个网站我们可以看到世界对比特币发出过明确政令的政府及其相关政策（《世界各国政府对比特币的态度、法律与政策》）。



来源：巴比特
来源链接：https://www.8btc.com/article/55799