Facebook Pay 是否是 Libra 的精简版？

Facebook Pay 与 Libra 项目有本质区别，可能是 Facebook 在 Libra 项目遭遇严重受阻后进入支付领域的另一种尝试。

11 月 12 日，Facebook 推出了名为“Facebook Pay”的新支付系统， 目标是“为人们提供跨 Facebook、Messenger、Instagram 和 WhatsApp 的便捷、安全和一致的支付体验”，新支付系统支持筹款活动、游戏购买、活动门票购买、Messenger 上的个人对个人付款以及在 Facebook Marketplace 上从特定页面购买企业产品。

在 Facebook Pay 推出之际，由 Facebook 发起的基于区块链的金融基础设施项目 Libra 正面临严峻的全球监管压力，Libra 协会创始会员中的美国支付业企业也纷纷退出，其中包括 Paypal、MaterCard、Visa、eBay、Stripe 和 Mercado Pago。

据 Libra 白皮书所述，Libra 的愿景是让人们能够发送、接收和使用自己的资金以及确保资金安全，从而建立起更具包容性的全球金融生态系统。那么，推出的 Facebook Pay 是否满足 Libra 所要解决的需求？Facebook Pay 和 Libra 的相同点和不同点分别是什么？

两者的相同点在于提供了类似的支付体验，即提供个人对个人的直接转账体验，人们能够像使用短信一样发送、接收和使用资金。在这一点上与美国 Paypal 的 Venmo 服务和国内的支付宝、微信的转账服务相似。

两者的不同点在于基础设施和面向对象。一，Facebook Pay 建立在现有的金融基础架构之上，依赖于现有的银行账户体系，与将在 Libra 区块链网络上运行的 Calibra 钱包分开。Facebook Pay 目前支持大多数主要的信用卡和借记卡以及 PayPal，并与 PayPal、Stripe 和其他公司合作处理付款业务。而 Libra 项目依赖于 Libra 项目自建的区块链金融基础设施，转账、支付、清算等业务与现有金融基础架构平行。二，Facebook Pay 目前仅面向美国用户，而 Libra 面向全球用户。虽然 Facebook Pay 宣称之后将推广到其他国家和地区，但由于基础设施，Facebook Pay 与 Libra 所宣称的“更低成本、更易进入、联系更紧密”的全球支付网络差距很远。

原创：清华大学金融科技研究院区块链研究中心
来源：区块科技研究与监管