全文四千七百字，分上下篇，此篇为下篇。

元宇宙和区块链技术：双赢？

一方面，这也为加密货币领域创造了众多机会。另一方面，元宇宙也受益于多年来在区块链领域开发、测试和使用的众多技术和概念。的确，从理论上讲，上述所有的元宇宙的组成部分，也都可以纯粹地集中解决。然而，元宇宙的成功在很大程度上取决于用户是否信任元宇宙，特别是在用真钱购买虚拟物品时。这种信任尤其可以通过使用去中心化的游戏内货币和数字资产来创造。

基于区块链的代币最终注定了这一目的，并且由于其高安全性和抗操纵性，也被传统游戏和软件开发商广泛使用。将数字资产表现为所谓的非同质化代币的可能性特别有趣。NFT是数字的、不可更改的（唯一的）资产，不可改变地储存在区块链中，因此可以分配给唯一的所有者。通过这种方式，即使采用其他集中式方法，至少可以实现对数字资产的类似所有权的保护，从而确保它们不会因服务器故障或数据被盗等原因而丢失。此外，NFT的使用还提供了一个也许是独特的机会，在不同的元宇宙之间创造真正的互操作性，因为一旦购买，数字资产（如虚拟服装，游戏中的物品）也可以用来访问其他元宇宙。马克·扎克伯格在他的元宇宙介绍视频中也反复强调了NFT对于元宇宙的意义。

然而，NFT只是去中心化技术也可以在元宇宙中应用的一种形式。基于区块链的元宇宙，如Decentraland已经证明了这一点。在那里，不仅数字资产被映射到区块链上，而且虚拟世界本身也由用户在大量的节点上分布式托管和操作。更重要的是：Decentraland甚至由一个去中心化的自治组织（DAO）管理，也就是说，Decentraland背后的组织本身在其成员的共同决定权方面是去中心化的。分布式存储数据的技术已经存在了一段时间，IPFS只是众多例子中的一个。

未来我们将处理哪些法律问题？

今天，我们只能猜测在元宇宙中会有哪些可能性和商业模式的发展。然而，所产生的法律问题将和元宇宙本身的可能应用一样多样化。

因此，我们将在下文中更详细地研究数据保护法，以及围绕NFT的法律问题，只作为例子。竞争法（公司的产品如何在元宇宙做广告？）、版权法（当数字资产被体现为NFT或真实建筑在元宇宙被复制时，必须遵守什么？）、证券和银行监管法（在元宇宙交易数字资产是否有许可和招股说明书义务？）。

当然会有一些法律问题，在元宇宙的发展过程中已经出现。另一方面，其他的法律问题，可能只有在公司后来想在元宇宙中建立自己，并在那里提供、宣传产品或服务时才会出现。然而，元宇宙的开发者应该从一开始就考虑到所有相关的法律问题，例如，从第一行代码开始就实施隐私设计原则，或者在商家的条款和条件中透明地规定元宇宙中的产品广告要求。这也需要从一开始就澄清到底哪条法律是适用的。一个项目是分布式的，因此不适用任何法律，这种说法当然会适得其反：在有疑问的情况下，适用相应的法律（如法院地法）。此外，早期阶段的发起人在抓住责任方时特别喜欢站在火坑里。

围绕NFT的法律问题

从版权的角度来看，以透明和容易理解的方式（以知识共享图像的方式）向买方传达他们在购买数字资产时获得了哪些权利以及存在哪些使用限制，这一点非常重要。

从监管的角度来看，应该注意的是，代币通常有资格成为加密资产，从而成为广义上的金融工具，这可能需要一些许可要求。在这里，必须将其与不需要许可的纯技术服务区分开。根据证券法，检查NFT的销售是否不构成证券或投资的发行尤其重要。在这种情况下，招股说明书的要求适用，这可以通过遵守某些阈值来避免。未来，欧盟MiCA条例将在欧盟范围内规范加密证券市场。在此之前，最好遵循法律，其部分内容已经具有可比性。

数据保护问题

数据保护问题已经开始了，因为在元宇宙里有许多数据被处理，其中大部分到目前为止还没有成为数据处理的对象，例如面部表情、手势和其他对元宇宙里某些内容和事件的生理反应。这些数据对广告业来说可能是非常有趣的（例如，顾客的身体反应是什么？当顾客看到某种产品、品牌时，会有什么生理反应？）

此外，通过使用3D摄像头、激光雷达传感器和麦克风，VR眼镜还可以处理用户在现实世界中的一系列私人环境数据，例如关于他们的私人公寓或室友的数据。根据GDPR第9条，这些数据也可能包括特殊类型的个人数据，但无论如何，它们在处理时通常需要特别小心。特别是，数据最小化原则和目的限制原则在元宇宙的个人数据处理中起着至关重要的作用，这不仅是出于合规的原因，也是出于信任的原因。只有当用户能够并且愿意毫不犹豫地呆在那里时，元宇宙才会被用户接受。

这也要求以透明的方式告知用户，即一方面要详细，另一方面也要以容易理解的方式告知用户所发生的数据处理。对于像元宇宙这样的多功能产品，必须改变思路，从作为注册过程一部分的长页数据保护声明，转向容易理解的符号和必要的简要数据保护信息，例如在用户进入元宇宙中的虚拟百货商店或参加活动以及相关运营商、组织者收集访问者的个人数据之前。此外，根据数据保护法第15条规定，数据主体的权利DSGVO必须始终得到保障，用户必须有简单的选择来行使其权利。

平台运营商和元宇宙中的公司分享哪些数据保护责任（控制、联合控制、处理）的问题也将在未来占据我们的视野。即使在Web2.0中，这一点也并不总是完全清楚的，而且只对某些星座作出了决定（例如，社交网络中的粉丝页运营商）。但有一点是明确的：目前仍然存在的SchremsII挑战必须被掌握，直到元宇宙能够成为主流，因为在网络化的虚拟世界中，国际数据传输可以避免，这确实是元宇宙中唯一看起来不可想象的事情。

技术和法律不是相互排斥的，而是相互补充的

元宇宙既不是科幻小说，也不是反乌托邦，而是今天已经成为现实，并将继续存在，这产生了许多机会和新的商业模式。

在发展阶段必须考虑到法律，以避免以后出现重大动荡。法律与技术之间的这种相互作用，始于为元宇宙编写的第一行代码和为元宇宙创建的第一个图形。

来源：元宇宙杂烩