蓄势了许久的元宇宙概念终于爆发了，如久旱逢甘霖一般，压抑了大半年的投资人、创业者们又沸腾了起来。就像一场事先张扬的泡沫盛宴，赴宴者心照不宣，元宇宙究竟能不能实现这并不重要，重要的是现在有故事可讲。

由于天然就具有虚拟场域和玩家的虚拟化身，游戏是元宇宙最有可能的起步领域。这引发了A股市场的“元宇宙概念股”的异动拉升，也被认为是给了当前遭遇政策问题的游戏行业一个台阶下。但细究那些大涨的公司，他们的“元宇宙”到底布局了多少？答案却是不堪卒读。

另一个受益于“元宇宙”的赛道是VR/AR。“如果说手机与移动互联网相辅相成，那么元宇宙与 VR 设备就是天生一对。”刚发布了旗舰 VR 机型的爱奇艺智能CEO熊文表示。但另一位VR创业者泼了一盆冷水：“这一波看VR的投资人显然和几年前那波不同，他们需要的是一个宏大的故事。我觉得可能是因为元宇宙这个东西太宏大，没有人敢错过，但其实大家懂吗？懂的人真不多。就是看着别人在投，不敢不跟着投。我们VR相对离这事儿跟近，也就被推出来了。”

换言之，这是一个非常烧钱的赛道。市场的热情能否坚持到VR真的拨云见日的那一天？VR究竟是不是元宇宙的入口，现在也尚无确切定论。

有车主这样形容，买特斯拉就像股民买股票一样揪心，价格涨涨跌跌，一不小心就沦为了韭菜。事实上，并没有哪个车企如此频繁地调整车型售价，特斯拉特立独行背后，有哪些“隐情”？

抛开原材料价格上涨的因素，有网友认为特斯拉是在为走量车型让路。特斯拉提高Model Y Performance的售价，是为了给Model Y标准续航版以及Model 3的产能让路。

这种猜测也不无道理。马斯克从未掩饰其欲将特斯拉打造为“第二个丰田”的决心。一直以来，特斯拉以“加速世界向可持续能源转变”为愿景，通过推出高性价比的新能源车型达成所愿。特斯拉的推新节奏也能佐证这一点，从最初的百万级Model S和Model X，到如今的Model 3和Model Y，包括未来有可能推出的2.5万美元的Model 2，特斯拉正朝着大众和丰田努力。

在不断涨价与延迟交付背后，是特斯拉与日俱增的产能压力。涌入的新订单越来越多，特斯拉的产能愈发捉襟见肘。一边是持续增长的订单，一边是愈发紧张的产能，特斯拉不得不弃车保帅。

领导苹果汽车项目的特斯拉前高管道格·菲尔德(Doug Field)上周跳槽福特，他在离职时解释说，加入福特是为了“试图有所作为”。菲尔德并非是退出苹果秘密“泰坦计划”(Project Titan)的唯一高管，而是七年来第四位离职的项目负责人，该团队在过去几个月里还失去了另外三名高管。当媒体猜测苹果可能会为此搁置这个项目时，员工们感觉都很紧张。

自动驾驶这场革命看起来越来越遥远，而苹果在市场上的优势却很难被察觉。Bernstein分析师阿恩特·埃林霍斯特表示：“我就是看不出苹果将在哪里拥有技术优势。苹果汽车可能是自动驾驶的，但目前全世界都在研发这种技术。在这个很难赚钱的市场上，没有优势并不是个好兆头。”

所有迹象都表明，苹果正在缩减其汽车项目的雄心，从制造整车转为打造强数字驾驶舱和重新定义乘客体验等要素。

几位已经离开“泰坦计划”的人士表示，该项目尚未确认一条明确的前进道路。很少听到老牌汽车制造商对这家iPhone制造商入侵他们的地盘儿感到担心。

你可以把区块链想象成一个充满了喜欢跟踪事物的成员的痴迷俱乐部。俱乐部有大量复杂的规则，以确保每个成员都写下关于每天发生的事情的完全相同的记录集（无论是观鸟、啤酒品尝或鲜花销售），并且一旦数据被记录并被接受，将会有越来越多的记录添加到它上面，使它变得更加难以更改，而外人可以过来查看他们的所有记录。

区块链的核心是让你与互联网上的陌生人就数据达成一致。

区块链一开始是一个完全空的列表，根本没有任何信息。然后，创建者将创建一个称为创世块的东西，它只是链中的第一个块。与其他所有块不同，它不指向任何东西。随着时间的推移，人们可以将信息添加到该列表中——但是，这些信息的样子取决于区块链的用途：如果它是一个加密货币区块链，它将是一堆交易。如果它是一个用于跟踪lettuce的区块链，它可能看起来有点不同。

如果必须想象区块链的实际外观，请想象将一堆收据订购到盒子中，这些收据都绑在一起。每隔一段时间，就会添加一个新盒子，其中包含自上一个盒子添加到链中以来收集的收据。

在这个例子中，收据是交易，盒子是区块。在交易发生时对其进行管理，然后再将其发送到区块链，是一个计算机网络，通常称为节点，这些计算机运行一种特殊的软件，用于相互通信。

近日在上海，李女士为了减肥一个月内贷款买了60万私教课，在用户购买这些课程时，健身房向她推荐了网贷，她办理了高额贷款。现在每月要承担3、4万元的还贷压力，让她不堪重负。而课程已经被安排到了2034年。

据悉，2019年年末至2020年年初，短短二十多天的时间里，李女士在她长期光顾的健身房购买了60余万元的私教课程，然而，2020年10月，李女士却将健身房告上了法庭，要求退还私教课程费用。

据央视新闻，消费者们应警惕“预付费”变成“套路贷”的模式，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍接受采访时表示：对消费者本身来说，他透支了自己的收入。对于商家来讲的话，它控制不了预付费网贷的来源。对于网贷机构来说的话，它也没有办法去监管商家提供的服务合不合适、会不会有退款的情况。

来源：网易