思考

粉丝经济，社群与区块链有什么关系？是我一直在思考的问题。

近日有幸参加了几个有趣的线下活动，闲暇之余做了点思考总结分享给大家。

互联网的迅猛发展完全是人类社会化沟通的本质所致。

无论是感情需求，还是知识需求，人人都渴望沟通，打破物理茧房。正是这个需求推动了互联网近五十年的发展。

但当下已经有点过度商业化，各类知识，经济，权利寡头把持山头，又形成了新的信息茧房。严重制约了信息的顺畅合理交互，交互成本居高不下，交互渠道混乱不堪，导致了传统互联网的衰落，当然这是社会发展的必然没有任何人或者势力能改善或阻挡这一趋势。

粉丝经济和社群经济正是在这一背景下，依托移动互联网，人工智能，算法经济形成的一种新的交互模式，但其底层利益逻辑没有改变，只是换了一种新的道具，SO,短时间内各大平台又更快的陷入了内卷。

核心是人

那么粉丝经济和社群经济的实质是什么呢？

依旧是“人”！

人的感情依托，人的价值交互！

从线上来说，粉丝经济经营的是兴趣，人设，利益三位一体的搭建。因此平台才要求账号必须具有垂直性，没有垂直性的内容算法无法识别其用户，只有当账号有了垂直性，算法才能从用户的各项数据来分析这个人的兴趣，身份……

比如浏览时间长短可以判定内容质量好坏，点赞数可以判定双方的认知水平，转发度可以认同程度高低，

但有个问题，就是一个人

除非你创作能力爆棚，每个内容的逻辑，视觉，悬念……各个环节的布局都非常紧凑，导致粉丝需要连续

新闻事件，娱乐绯闻这类题材就类似于上面那个逻辑。其短时间爆火，因为其内容峰回路转，悬念迭出，让人不可预料。但此类内容又有一个问题——时效太短，政治敏感。

与知识类内容不同，事件性内容都只能在短时间内闪现，知识性内容虽然爆火的几率低，但可持续性时间长。

当然，那种已经在领域内知名，有强大的专业知识的人除外，毕竟网络是人家的加分项，不是全部，所以这类人入驻平台，平台会单独评估给予名望加持。

这就成了一个两难的问题，导致很多做内容创作的需要不断制造噱头，夸大事实去吸引眼球，从而严重降低了社会大众的信任度。

社群联动

那么怎么解决这个问题呢？

组建社群，线上线下联动。

人，归根结底还是感情性动物。同样的术语用文字表述和见面之后的语言沟通，其效力截然不同，线上的可以交往交流，但成为朋友必须是线下沟通。

线下活动的开展需要有相对多的资源，对人的能力，资源，组织协调要求更多。

线上单枪匹马就可以赤膊上阵，但线下单枪匹马就孤掌难鸣了，但这也只是时间问题。

人最强的就是学习能力，线下的操作虽然难，但只要有部分人取得成功，人才随着时间线分裂，线下活动也会开始内卷，这就导致付费社群的兴起。

但就像“墨门”一样的优秀社群，不入其中，难得其真。社会营销层面大众真伪难辨，在当前的互联网技术下，完全的价值输出，没有盈利，价值社群又如何能持续生存呢？

墨门会议

用区块链作为新的突破口

怎么办？

个人感觉，通过区块链的底层技术逻辑，用技术与价值认同的结合体去开展社群应该是条新路径。

区块链，又叫“信任链”，其底层技术有着天然的优势。就像墨门一个叫“半仙”的朋友所言：学习的最大成本是时间，提高质量，向特定人群有序输出，以NFT确认版权进行交易。

让有价值的通过价值逐渐汇聚，并让价值输出者始终受益，而不是为平台打工，这才是真正的知识输出和社群本质。

而且区块链技术后继推出的VR视频，虚拟会议……可以将人的部分实体化人格搬到线上，这比纯文字，视频，图片的交流有更丰富的信息维度，将极大地增强信任感。

而一切都要回归到人的本质需求来。

闲暇的一点随笔，逻辑比较混乱，​不妥之处望见谅。