量子计算机，于普通人而言，称之为“天方夜谭”毫不为过。几十年来，量子领域一直困扰着大家，一个最基本的不确定因素：即它是否真的存在？最终是否是徒劳？
 
近日，谷歌高调发文，并演示了“量子霸权”，用200秒完成传统超级计算机Summit需1万年解决的问题，开启了量子计算机最终将具备能力的开端。并且“西克莫”的相关论文已经发表在权威刊物《自然》杂志上。 对于谷歌发布的这则消息，大家纷纷表示，比特币的末日就要来临。例如，《南方周末》就发文称：量子计算机对现有加密技术的碾压，会把支撑比特币的信心击得粉碎。
 
在众多呼声当中，不乏大人物的观点，如华为总裁任正非，在他近期出席的活动中说过：“很多人将区块链说的多么伟大，但在量子计算面前就一钱不值了。”
 
再如，美国总统特朗普的大女儿同样对谷歌发布的这则消息表示热烈祝贺。 大人物的说法总是格外有力，但综合多方面而言，极具深奥性和技术性的量子计算机在2019年被重新请出台面，实际上也是整个信息时代催化所致。
 
以上种种迹象，无疑呈现出一种“谷歌突破一小步，人类科学一大步”的赞誉之声。这是否表明，属于量子计算机的朝阳产业真的即将来临，与此同时也将迎来比特币的黄昏？
 
然而，针对谷歌“量子霸权”事件的质疑与嘲讽同样接踵而至。
 
就在Nature论文发表的前一天，IBM 研究人员发文称，谷歌并未充分利用超级计算机的存储潜力，所以上述说法可能站不住脚。
 
IBM此次对于谷歌的评论也可能由于自家与谷歌本身就在量子计算领域有着激烈的竞争，这就相当于当前的世界各国争相推出央行数字货币一样，没有明确的领头羊，便意味着谁都可能成为称霸世界的“黑马”。对量子计算这个未知领域而言，同样如此。
 
因此，谷歌和IBM都希望与对方一争高下，而微软、英特尔也积极参与到这项研究中。
 
针对此次谷歌的量子计算研究成果，IBM 团队写道: 
 
在一个经典的系统上，同样任务的理想模拟可以在 2.5 天内完成，而且保真度要高得多。
 
这实际上是一个保守的、最坏情况的估计，我们预计，随着进一步的改进，模拟的成本可以进一步降低。
 
对于这场逐鹿之战，其他专家也秉持着不同的观点。美国路易斯安那州立大学教授乔纳森・道林说，目前，IBM 似乎有一些优势。谷歌选择了一个他们认为在经典机器上很难解决的问题，但现在IBM已证明这个问题没有谷歌想象的那么难。
 
这么说来，谷歌所谓的“量子霸权”，无非就是新一代超级计算机而已！

笔者怀疑，所谓量子计算，无非就是超级计算机迭代方式更新，却被谷歌冠以“量子计算”的噱头。
 
薛定谔的猫，与王阳明的花如出一辙，哲学没有通过辩证思维的验证，最终只能以主观意识存在。全新的计算方式，其最终的输出结果，也必须是确定的、可验证的，否则的话，量子计算机对于人类没什么意义。
 
对于比特币，量子计算机是否真的能够挖出比特币，答案也必须是明确的、可验证的。不能说量子计算既可能挖出来比特币，又可能挖不出来比特币，这样模棱两可的话语，与没说有什么区别？
 
因此，就目前而言，比特币“凉凉”的定论为时过早，而量子计算称霸亦前路漫漫，道阻且长。