.details .details-cont p,p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;} 原标题： Decentralized Governance Structures--Checks and balances for lean and trust minimized DAO governance 原作者： Joey Santoro贡献者：Dewei,DAOctor @DAOrayaki

治理使现代社会成为可能。政府决定在哪里分配税收，并影响控制经济价值流动的杠杆作用。但这是过去的风格。区块链技术使这些行为在公共场所进行——将受影响的公民置于决策的前沿。

去中心化自治组织（DAO）链上政府控制着大量的资源。通过合同激励机制同激励机制消除腐败。换句话说，「不能作恶」远比「不作恶」要强大得多。即使谷歌和世界各地的政府没有作恶的意图，他们也有作恶的能力。只有开源治理算法才能帮助人类进化到更高层次的协调。

许多 DAO 一直在努力创建一个平衡敏捷性和安全性的治理过程。开发人员需要快速构建和迭代产品，而不是在每次发布代码时进行冗长的争论，社区需要有能力阻止不良行为者。以下是一个框架模型：使用各种治理策略来最大限度地提高开发速度，并确保协议的安全。

未来的 DAOs 将利用三大类微治理权：

1、Token 治理-有类「行政部门」权力的直接民主

乐观治理-有类「立法分支」权力代议制民主

3.安全卫士-有一定条件的类「司法部门」的权力

Token 治理

Token 治理意味着所有持有人都需要投票才能改变「积极同意」，由于需要足够的利益相关者积极批准新提案。作为一个行政部门，它对系统的所有其他部件都有足够的权力。

Token 治理可任意组合具有以下属性：

法定人数-最低批准数

委托-任命代表，代表您投票

3、时间锁 - 提案通过后直至生效前的宽限期

4.投票-锁定一段时间的选票以获得更多的选票

Token 治理很繁琐。 信息不足Token 鼓励持有人经常参与复杂的提案，因此选民经常感到冷漠和搭便车。持有人可以在不参与治理的情况下推测项目结果。

理想情况下，出于上述原因，Token 治理应用于最重要的决策，包括但不限于：

1、铸造新 Token(稀释持有人)

2、合约升级

三、改变治理规则

任命/否决其他治理层

每一个理想的世界里，每都进入 Token 治理方案参与度很高，因为它对利益相关者非常重要。换句话说，低参与度是过度使用 Token 治理的体现。

现有最佳 Token 治理合同是 OZ Governor,Governor Bravo 和 Curve Voting Escrow.

奖励：Vitalik Buterin 有一篇关于超越 的文章Token 治理的精彩文章。

乐观治理

乐观的治理模式允许一个代表社区组成的核心小组代表社区制定提案。这种治理形式被视为「消极同意」，因为在「快乐之路」中，Token 持有人不会干预提案的制定。因此，有足够的利益相关者需要积极阻止一项新提案，使其无法生效。乐观治理的职能是作为立法部门，由选举代表 Token 治理和安全卫士的监督下起草和颁布有利于社区的提案。

当挑战不可避免地到来时，会有适当的保护措施来保护生态系统。

第一个保护措施是时间锁。这种透明度允许用户在恶意提案时找到解决方案，用户可以在时间锁定窗口时退出生态系统。

第二种保护措施是其他利益相关者(如 )Token 治理和安全卫士)控制的否决权。这意味着当有足够的利益相关者在时间锁定期内投票取消提案时，提案将不会生效。这是对不良行为治理的最终保护。

乐观治理精益高效，使关键利益相关者能够以大多数人的最佳利益行事。这是几乎所有治理应用程序的理想选择：

1、参数变化

二、贡献者补偿

3、发放奖励

4.小升级/集成

在一个完美的世界里，乐观治理具有高透明度和低参与度。低参与度意味着该提案易于理解，无争议。如果乐观治理看到候选人提案的高度参与，参与者可能会提出有争议的变化。例如，高透明度对于允许其他利益相关者明智地决定是否参与并试图否决。

将用于最佳乐观治理OpenZeppelin TimelockController 并允许关键利益相关者否决。

安全卫士

当 Token 治理和乐观治理失败时，DAO 需要关键功能的紧急关闭机制。执行此操作是安全卫士的工作。一个有效设计的安全卫士可以帮助防止漏洞。这有助于防止漏洞被利用，并让利益相关者有时间在恢复功能之前开发更长期的解决方案。它充当司法部门，确保 Token 考虑到强大的安全实践，治理和乐观的行为是真诚的。

应该有安全卫士「条件全能（conditional omnipotence）」，可以立即行动，但只能针对预定义的行为。这些行为应包括：

1、暂停合约

二、否决恶意乐观或 Token 治理提案

3.强制操作，否则可能无效

应该是安全卫士「信任最小化」，因为它永远不会主动伤害用户，或者至少不会被激励去做。无正当理由，安全卫士不得采取以下行动：

1、提取资金

防止用户退出系统

3.更改关键参数

在理想的系统中，安全卫士的使用永远不应该发生。因为这意味着合同是安全的，安全卫士持有人被正确激励而不是恶意行为。

最好的安全卫士是 Gnosis Safe，使用 OpenZeppelin Defender 存储和简化安全操作手册。

总结

DAO 可以快速做出决策，最大限度地减少腐败，最大限度地提高透明度。这一点是通过结合不同层次的细微治理权来实现的:

1、Token 治理只应用于最重要的决策。

2.关键利益相关者应授权乐观治理Token 经持有人批准后掌权。

3.安全卫士应对快速反应的安全问题保持有条件的全能/权限。

分散化治理将改善现有的权力结构，引入新的、开放的结构。